Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 августа 2015 г. N Ф01-3758/15 по делу N А17-919/2015

Нижний Новгород

13 августа 2015 г.

Дело N А17-919/2015

Судья Радченкова Н.Ш.,

рассмотрев кассационную жалобу административной комиссии городского округа Кинешма на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.05.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу N А17-919/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-ремонтный участок "Томна" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии городского округа Кинешма о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.1 Закона Ивановской области от 24.04.2008 N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях в Ивановской области" в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Решением суда от 22.05.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Административная комиссия городского округа Кинешма не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

С учетом изложенного, данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 30 июля 2015 года N 313 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 17 листах, включая конверт.

Судья

Н.Ш. Радченкова