Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2015 г. N Ф01-3164/15 по делу N А11-6529/2014

Нижний Новгород

14 августа 2015 г.

Дело N А11-6529/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.08.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Бердникова О.Е., Новикова Ю.В.

при участии представителя

от ответчика: Дроздова М.Г. (доверенность от 14.07.2014)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КСК-Групп" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.12.2014, принятое судьей Киселевой М.Ф., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015, принятое судьями Родиной Т.С., Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А., по делу N А11-6529/2014

по иску государственного казенного учреждения службы весового контроля Республики Башкортостан (ИНН: 0276143260, ОГРН: 1120280040286)

к обществу с ограниченной ответственностью "КСК-Групп" (ИНН: 3328446578, ОГРН: 1063328031425)

о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

государственное казенное учреждение службы весового контроля Республики Башкортостан (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КСК-Групп" (далее - ООО "КСК-Групп", Общество) о взыскании 365 089 рублей ущерба, причиненного автомобильным дорогам транспортным средством, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 139 рублей 82 копеек, начисленных с 09.04.2013 по 19.06.2014, а также начисленных на сумму задолженности по день ее фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.12.2014 иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Учреждения взысканы 365 089 рублей ущерба, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 375 127 рублей 77 копеек с момента вступления судебного акта в законную силу по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 процента годовых. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Из резолютивной части решения суда исключено указание на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 375 127 рублей 77 копеек по ставке рефинансирования 8,25 процента годовых начиная с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, истец не представил доказательств фактического маршрута движения транспортного средства, что не позволяет проверить размер ущерба; представитель Общества при взвешивании не присутствовал, акт не подписывал, о временном ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам уведомлен не был.

Подробно позиция ООО "КСК-Групп" изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

Учреждение в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно приведенных в ней доводов, просило оставить жалобу без удовлетворения; надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направило.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09.04.2013 сотрудниками Учреждения совместно с сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения выявлен факт превышения установленных ограничений по осевой нагрузке транспортным средством - тягачом марки "Скания", модель Р 360, регистрационный номер Е 033 НА 33, с полуприцепом марки "Шмитц", модель SCS24, государственный регистрационный номер АК 5831 33, принадлежащим Обществу и следовавшим по маршруту Бураево-Старобалтачево-Куеда.

По данному факту в присутствии водителя Илюхина Н.В. составлен акт весового контроля транспортного средства от 09.04.2013 N 56, подписанный водителем без возражений.

Размер причиненного автомобильной дороге ущерба исчислен истцом исходя из протяженности пройденного пути - 294 километра, и составил 365 089 рублей (с учетом уточненного расчета от 16.06.2014).

В адрес Общества Учреждение направило письмо от 24.07.2013 N 2922 с требованием возместить ущерб в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения данного письма.

Общество сумму ущерба в добровольном порядке не возместило, поэтому Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934, приказом Минтранса России от 27.04.2011 N 125 "Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств", Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковое требование в обжалуемой части. Суд счел доказанным факт причинения истцом ущерба на сумму 365 089 рублей.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции в обжалуемой части и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 3 этой же статьи для получения специального разрешения, указанного в части 1 настоящей статьи, требуется возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, в порядке, предусмотренном частью 8 настоящей статьи.

Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 31 Закона N 257-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила N 934).

В силу пункта 2 Правил N 934 вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства (пункт 3 Правил N 934).

Согласно пункту 5 Правил N 934 размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от: превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, значений: предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства (подпункт "а"); размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог (подпункт "б"); протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства (подпункт "в"); базового компенсационного индекса текущего года (подпункт "г").

В пункте 6 Правил N 934 приведена формула, по которой рассчитывается размер платы в счет возмещения вреда применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут транспортного средства.

Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 15.02.2013 N 166-р автомобильные дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения, относящиеся к государственной собственности Республики Башкортостан, закреплены за Управлением дорожного хозяйства Республики Башкортостан на праве оперативного управления согласно перечню автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, утвержденному постановлением Правительства Республики Башкортостан от 02.02.2012 N 28.

Соглашением о разделении полномочий в сфере организации контроля перевозок крупногабаритных, тяжеловесных и (или) опасных грузов транспортными средствами по автомобильным дорогам общего пользования регионального межмуниципального значения Республики Башкортостан от 27.11.2012 на Учреждение возложены обязанности по осуществлению полномочий Управления как владельца автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 12.02.2013 N 145-р с 1 по 30 апреля 2013 года введено временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения с превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на оси.

Информация о введении временного ограничения движения с 01 по 30.04.2013 опубликована на официальном интернет-портале правовой информации Республики Башкортостан 13.02.2013 (номер официального опубликования N 201302130011), а также в газете Республики Башкортостан (выпуск от 22.02.2013 N 34).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что актом весового контроля транспортного средства от 09.04.2013 N 56 (с учетом уточненного расчета от 16.06.2014), подписанным водителем без замечаний, подтверждается факт превышения установленных ограничений осевой нагрузки транспортным средством ответчика.

Расчет размера ущерба судами проверен и признан обоснованным в сумме 365 089 рублей, исходя из кратчайшего расстояния, пройденного транспортным средством по автодорогам Уфа - Бийск - Янаул (125 километров) и Бураево - Старобалтачево - Куеда (39 километров).

Доказательств неверного определения фактически пройденного расстояния ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковое требование в обжалуемой части.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании материалов дела, не противоречат им и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.12.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу N А11-6529/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КСК-Групп" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "КСК-Групп".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

О.Е. Бердников Ю.В. Новиков