Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 августа 2015 г. N Ф01-2364/15 по делу N А29-4954/2014

Нижний Новгород

20 августа 2015 г.

Дело N А29-4954/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Камановой М.Н.,

судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.,

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Неськиной Ирины Валерьевны на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2014, принятое судьей Шишкиным В.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015, принятое судьями Кононовым П.И., Ившиной Г.Г., Черных Л.И., по делу N А29-4957/2014

по заявлению индивидуального предпринимателя Неськиной Ирины Валерьевны (ОГРНИП: 306112117400031, ИНН: 112100070325)

к Администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар"

о признании недействительным ненормативного правового акта

и установил:

индивидуальный предприниматель Неськина Ирина Валерьевна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (далее - Администрация) о признании недействительным постановления от 30.01.2014 N 1/226 об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка по улице Островского в городе Сыктывкаре Республики Коми.

Заявленные требования основаны на статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что оспариваемое решение нарушает права Предпринимателя, поскольку принято с нарушением предусмотренного законом порядка на основании информации несоответствующей действительности.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

До принятия судом кассационной инстанции постановления от Предпринимателя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство Предпринимателя Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Неськиной Ирины Валерьевны от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Неськиной Ирины Валерьевны на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу N А29-4954/2014.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Неськиной Ирине Валерьевне (ОГРНИП: 306112117400031, ИНН: 112100070325) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 28.04.2015 и квитанции от 16.06.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Н. Каманова

Судьи

О.Н. Голубева Д.В. Чернышов