Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 августа 2015 г. N Ф01-3818/15 по делу N А28-1711/2011

Нижний Новгород

20 августа 2015 г.

Дело N А28-1711/2011

Судья Чих А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "АБХим" Зоновой Ольги Сергеевны на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу N А28-1711/2011,

и установил:

кредитор Сластникова Елена Вячеславовна в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "АБХим" (далее - должник; общество) обратился в Арбитражный суд Кировской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего общества Зоновой Ольги Сергеевны, в которой просил отстранить Зонову О.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Кредитор Панин Евгений Александрович обратился в Арбитражный суд Кировской области с жалобой на действия конкурсного управляющего общества Зоновой О.С., просил отстранить Зонову О.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 17.07.2014 жалобы кредиторов объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015, заявленные требования удовлетворены частично, в отстранении Зоновой О.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный управляющий должника Зонова О.С. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявлений в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба подана конкурсным управляющим должника Зоновой О.С. 29.06.2015, то есть за пределами установленного законом процессуального срока.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Податель кассационной жалобы указал следующие обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование: несвоевременное вручение конкурсному управляющему постановления от 29.04.2015; нахождение Зоновой О.С. в отпуске по уходу за сыном, который находился на амбулаторно-поликлиническом лечении; занятость арбитражного управляющего в проведении собраний кредиторов; нахождение в командировках и отсутствие денежных средств на расчетном счете должника для привлечения сторонней организации для защиты интересов.

В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой (абзац 5 пункта 34 Постановления N 99).

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд кассационной инстанции счел, что приведенные им причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы не являются уважительными. Окружной суд учел, что представитель заявителя кассационной жалобы присутствовал на судебном заседании в суде апелляционной инстанции, на котором объявлена резолютивная часть постановления, следовательно, ему было известно о результатах рассмотрения апелляционной жалобы. Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", полный текст постановления от 29.04.2015 опубликован 30.04.2015. Доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 16 июня 2015 года б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

А.Н. Чих