Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 августа 2015 г. N Ф01-2918/15 по делу N А31-7792/2014

Нижний Новгород

24 августа 2015 г.

Дело N А31-7792/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 19.08.2015.

Полный текст постановления изготовлен 24.08.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Голубевой О.Н.,

судей Камановой М.Н., Павлова В.Ю.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Департамента лесного хозяйства Костромской области на решение Арбитражного суда Костромской области от 05.02.2015, принятое судьей Сергушовой Т.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015, принятое судьями Барминым Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В., по делу N А31-7792/2014

по иску Департамента лесного хозяйства Костромской области (ИНН: 4401071292, ОГРН: 1074401000112)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесТорг" (ИНН: 4404003237, ОГРН: 1054434560784)

о взыскании задолженности по арендной плате, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

Департамент лесного хозяйства Костромской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесТорг" (далее - ООО "ЛесТорг", Общество) о взыскании 481 016 рублей 24 копеек задолженности по арендной плате с 15.04.2014 по 18.06.2014, 4756 рублей 94 копеек пеней с 15.04.2014 по 18.06.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.06.2014 по день фактической уплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за пользование участком лесного фонда.

Арбитражный суд Костромской области решением от 05.02.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2015, частично удовлетворил иск: взыскал с ответчика в пользу истца 152 006 рублей 97 копеек долга в арендном обязательстве, возникшего с 15.04.2014 по 18.06.2014 и рассчитанного пропорционально установленному в договоре размеру годовой арендной платы, и 4756 рублей 94 копейки пеней за просрочку платежа и начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.06.2014 по день фактической оплаты долга; в удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с данными судебными актами, Департамент обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение и постановление в части размера присужденной задолженности в связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

По мнению заявителя, суды не приняли во внимание статьи 421 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и урегулированные договором размер и сроки внесения платежей и необоснованно пересчитали сумму задолженности пропорционально сроку действия договора.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к доводу, приведенному в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, на основании протокола от 13.06.2013 N 2/3 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка Департамент (арендодатель) и ООО "ЛесТорг" (арендатор) заключили договор аренды от 26.06.2013 N 688 лесного участка площадью 4975 гектаров, месторасположение: Костромская область, Мантуровский муниципальный район, ОГКУ "Мантуровское лесничество", Октябрьское участковое лесничество, кварталы 13, 20 - 22, 28 - 30, 36, 37, 42 - 44, 49 - 51, 56 - 58, 63, 69, 70 и 76, номер учетной записи в государственном реестре 000602-2013-04, сроком до 25.06.2038. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 06.08.2013.

Схема расположения лесных участков и их характеристики указаны в приложениях N 1 и 2 к договору, лесные участки переданы арендатору для видов использования и в объемах согласно приложению N 3 (пункты 3 и 4 договора).

Арендная плата за 2014 год, составившая 1 341 769 рублей 54 копейки рублей за весь годовой объем использования лесных ресурсов, подлежала внесению в сроки, указанные в приложении N 4 к договору.

Департамент направил Обществу требование от 23.05.2014 N АД-11/4186 об оплате 335 811 рублей 05 копеек задолженности по арендным платежам, определенной по состоянию на 21.05.2014, и 1714 рублей 63 копеек пеней за просрочку внесения платежа в срок до 04.06.2014.

Соглашением от 18.06.2014 стороны расторгли договор аренды. В этот же день по акту приема-передачи лесной участок возвращен арендодателю.

Неисполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы послужило основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с настоящим иском.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды обеих инстанций протолковали условия договора аренды 26.06.2013 N 688 и пришли к правомерному выводу о том, что контрагенты согласовали размер арендной платы за пользование участком лесного фонда в течение календарного года.

Приняв во внимание указанное обстоятельство и прекратившиеся 18.06.2014 договорные правоотношения сторон, суды справедливо сочли, что арендная плата с 15.04.2014 по 18.06.2014 должна исчисляться с учетом установленного в договоре ежегодного размера платежа и пропорционально периоду нахождения объекта найма у арендатора.

В случае расторжения договора произвольное распределение ежемесячных платежей в календарном году никоим образом не влияет на правила встречного исполнения обязательств, которым подчиняются арендные отношения. Иное приведет к внесению арендатором платы за неполученный объем использования лесных ресурсов.

На основании изложенного окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводу, приведенному в кассационной жалобе.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе Департамента не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 05.02.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по делу N А31-7792/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента лесного хозяйства Костромской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Голубева

Судьи

М.Н. Каманова В.Ю. Павлов