Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 августа 2015 г. N Ф01-2974/15 по делу N А28-11437/2014

Нижний Новгород

25 августа 2015 г.

Дело N А28-11437/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 21.08.2015.

Полный текст постановления изготовлен 25.08.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Голубевой О.Н.,

судей Павлова В.Ю., Чернышова Д.В.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Департамента лесного хозяйства Кировской области на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.02.2015, принятое судьей Вылегжаниной С.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015, принятое судьями Чернигиной Т.В., Барминым Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., по делу N А28-11437/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" (ИНН: 4345161870, ОГРН: 1074345001246)

к Департаменту лесного хозяйства Кировской области (ИНН: 4345164254, ОГРН: 1074345003963)

о внесении изменений в договор аренды лесного участка

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту лесного хозяйства Кировской области (далее - Департамент) о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 30.12.2011 N 12-66 в части характеристик лесного участка и его насаждений, видов и объемов использования лесов и размера арендной платы.

Исковое требование основано на статье 74 (части 2.1) Лесного кодекса Российской Федерации и мотивировано существенным изменением количественных и качественных характеристик переданного в аренду лесного участка.

Арбитражный суд Кировской области решением от 05.02.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.04.2015, удовлетворил иск.

Не согласившись с данными судебными актами, Департамент обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, изменение качественных и количественных характеристик лесного участка не влечет безусловного изменения условий договора, а системное толкование статей 73 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации не допускает возможности уменьшения размера арендной платы, являвшейся предметом аукциона.

В отзыве на кассационную жалобу истец указал на ошибочность аргументов заявителя и попросил оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, на основании протокола от 26.12.2011 N 12-3 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка Департамент (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды от 30.12.2011 N 12-66 лесного участка площадью 2311 гектаров, месторасположение: Кировская область, Котельничский район, Котельничское лесничество, Щенниковское участковое лесничество, кварталы 22, 23, 34, 46 - 48 и 58 - 62, учетная запись в государственном лесном реестре N 12.71-2011-10, сроком на 15 лет с даты государственной регистрации сделки. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 04.05.2012.

Схема расположения лесных участков и их характеристики указаны в приложениях N 1 и 2 к договору, лесные участки переданы арендатору для видов использования и в объемах согласно приложению N 3 (пункты 3 и 4 договора).

Годовая арендная плата, определенная на момент подписания договора в размере 2 697 801 рубля, подлежала изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, а также при изменении объемов изъятия лесных ресурсов (пункты 5 и 7 договора).

Департамент распоряжениями от 10.10.2012 N 538 утвердил положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесного участка, переданного в аренду Обществу.

В письме от 18.09.2014 Общество просило Департамент внести изменения в договор аренды в части размера арендной платы в связи с изменением количественных и качественных характеристик лесного участка.

Недостижение сторонами соглашения об изменении условий сделки послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Федеральным законом от 21.07.2014 N 250-ФЗ в статью 74 Лесного кодекса Российской Федерации введена часть 2.1, вступившая в силу с 22.07.2014 и содержащая специальную норму о возможности изменения условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам торгов, на основании решения суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого участка.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе проект освоения лесов и письмо Вятского филиала федерального государственного унитарного предприятия "Рослесинфорг от 21.11.2014 N 206", суды обеих инстанций установили факт существенного изменения количественных и качественных характеристик переданного в аренду Обществу лесного участка и правомерно сочли необходимым внести изменения в договор аренды в части характеристик лесного участка и его насаждений, видов и объемов использования лесов и размера арендной платы.

Неверное толкование заявителем норм действующего лесного законодательства не служит основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе Департамента не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 05.02.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу N А28-11437/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента лесного хозяйства Кировской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Голубева

Судьи

В.Ю. Павлов Д.В. Чернышов