Нижний Новгород |
|
24 августа 2015 г. |
Дело N А29-4337/2014 |
Судья Шутикова Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кампус" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу N А29-4337/2014 Арбитражного суда Республики Коми,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кампус" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу N А29-4337/2014.
Согласно пункту 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В рассматриваемом случае постановление Второго арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 10.06.2015, кассационная жалоба подана 04.08.2015, то есть по истечении месячного срока для обжалования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Общество не заявило ходатайства о восстановлении пропуска срока на кассационное обжалование.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В силу изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кампус" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом вторым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кампус" заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
Т.В. Шутикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015
...
общество с ограниченной ответственностью "Кампус" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу N А29-4337/2014."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 августа 2015 г. N Ф01-3874/15 по делу N А29-4337/2014