Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 августа 2015 г. N Ф01-3652/15 по делу N А43-24984/2014

Нижний Новгород

26 августа 2015 г.

Дело N А43-24984/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2015.

Полный текст постановления изготовлен 26.08.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.

при участии представителей

от заявителя - товарищества собственников жилья "Студенческая-12": Савельева А.В. (протокол от 17.05.2015 N 07), Галичской О.Г. (доверенность от 16.07.2015),

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Объектстрой": Солдатовой Е.В. (доверенность от 16.01.2015)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - товарищества собственников жилья "Студенческая-12" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015, принятое судьей Смирновой И.А., по делу N А43-24984/2014 Арбитражного суда Нижегородской области

по заявлению товарищества собственников жилья "Студенческая-12"

к заинтересованному лицу - администрации Нижнего Новгорода,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Объектстрой", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области,

о признании незаконными постановления администрации Нижнего Новгорода от 25.09.2009 N 5057 в части утверждения границ межевания земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070045:2, общей площадью 5043+/-25 квадратных метров; действий по утверждению проекта межевания территории в границах улицы Красносельской, площади Лядова, проспекта Гагарина в Советском районе Нижнего Новгорода в части формирования границ земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070045:2, общей площадью 5043+/-25 квадратных метров в соответствии с постановлением администрации Нижнего Новгорода от 25.09.2009 N 5057

и установил:

товарищество собственников жилья "Студенческая-12" (далее - ТСЖ "Студенческая-12", Товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании незаконными постановления администрации Нижнего Новгорода (далее - Администрация) от 25.09.2009 N 5057 в части утверждения границ межевания земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070045:2, общей площадью 5043+/-25 квадратных метров, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Студенческая, дом 12, и действий Администрации по утверждению проекта межевания территории в границах улицы Красносельской, площади Лядова, проспекта Гагарина в Советском районе Нижнего Новгорода в части формирования границ земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070045:2, общей площадью 5043+25/-25 квадратных метров, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Студенческая, дом 12, утвержденного постановлением от 25.09.2009 N 5057, как не соответствующих требованиям статей 43, 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и об обязании внести изменения в утвержденный проект межевания указанной территории путем увеличения размера земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070045:2, занимаемого многоквартирным домом, расположенным по адресу: Нижний Новгород, улица Студенческая, дом 12, путем увеличения размера земельного участка до 7330 квадратных метров необходимого для соблюдения градостроительных и пожарных норм и эксплуатации жилого дома за счет земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070045:159.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Объектстрой" (далее - ООО "Объектстрой"), ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области и Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2015 в удовлетворении иска отказано.

Определением от 30.06.2015 Первый арбитражный апелляционный суд отказал ТСЖ "Студенческая-12" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил ее заявителю.

ТСЖ "Студенческая-12" не согласилось с определением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенный судебный акт вследствие нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, решение суда в полном объеме размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (в разделе картотека дел) 23.04.2015, в 18:52:36 МСК, то есть за пределами рабочего времени.

Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции неверно определил срок для обжалования судебного акта первой инстанции в нарушение части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2014 "О переносе выходных дней в 2015 году".

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Объектстрой" в судебном заседании не согласился с доводами заявителя и попросил оставить определение апелляционной инстанции без изменения.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства явку в судебное заседание обеспечили ТСЖ "Студенческая-12" и ООО "Объектстрой".

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителей участвующих в деле лиц, окружной суд не нашел оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Кодекса срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В части 2 статьи 259 Кодекса установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный на подачу жалобы срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Кодекса).

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу изготовлено в полном объеме 20.04.2015, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 20.05.2015.

ТСЖ "Студенческая-12" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой 05.06.2015, то есть с нарушением процессуального срока, на что правомерно указал суд апелляционной инстанции в определении от 30.06.2015.

Решение от 20.04.2015 направлено в адрес ТСЖ "Студенческая-12" 27.04.2015, то есть в установленный законом срок, и получено 06.05.2015 (уведомление от 27.04.2015 N 24569).

Кроме того, представитель ТСЖ "Студенческая-12" присутствовал в судебном заседании 06.04.2015 и был уведомлен о перерыве в судебном заседании до 10 часов 13.04.2015.

Информация о принятом судебном акте по итогам судебного заседания (13.04.2015) была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (в разделе картотека дел) 23.04.2015, в 18:52:36 МСК.

Оценив указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обстоятельства, апелляционный суд правомерно пришел к выводу о том, что заявитель жалобы располагал достаточным временем, необходимым для подготовки и своевременной подачи жалобы, то есть срок на подачу жалобы он пропустил по неуважительным причинам.

Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых препятствий для подачи жалобы в установленный срок, заявителем не представлено.

Несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции повлекло для заявителя неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в виде возврата апелляционной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в кассационной жалобе.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения о возвращении апелляционной жалобы не подлежит оплате государственной пошлиной.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу N А43-24984/2014 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Студенческая-12" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева Д.В. Чернышов