Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 мая 2003 г. N КА-А41/2693-03
ООО "Экспотекс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании частично недействительным решения МРИ МНС РФ N 2 по Московской области N 10-15-110 от 21.03.02.
Решением суда от 18.12.2002 иск удовлетворен на основании ст. 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", в связи с несоответствием положений абз. 4 п. 9 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость", а также в связи с представлением налогоплательщиком на спорную экспортную поставку налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2001 г. с подтверждающими документами; наличием переплаты по НДС и частичным признанием налоговым органом заявленных требований.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МРИ МНС РФ N 2 по Московской области, в которой налоговый орган просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95.
Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебном акте.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене на основании ст. 286 ч. 3, 287 ч. 1 п. 3, 288 ч. 1 АПК РФ с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда в отношении начисления НДС в сумме 8070 руб. за 3 квартал 2000 г. и пени с указанной суммы, поскольку выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" объектами налогообложения являются обороты по реализации на территории РФ товаров, выполненных работ и оказанных услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 4 упомянутого Закона в облагаемый оборот включаются любые получаемые предприятиями денежные средства, если их получение связано с расчетами по оплате товаров (работ, услуг).
П. 9 инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 не содержит положений, не соответствующих вышеуказанному пункту ст. 4 Закона, а лишь разъясняет его применение, указывая, что в облагаемый оборот включаются, в том числе, суммы авансовых и иных платежей, поступившие в счет предстоящих поставок товаров или выполнения работ (услуг). Авансовый характер платежей, поступающих по экспортному контракту, в августе 2000 г., сторонами не оспаривается.
Таким образом, с поступившей в августе 2000 г. суммы авансовых платежей ООО "Экспотекс" должно было начислить и уплатить НДС. В соответствии с п. 9 Инструкции ГНС РФ N 39 после подтверждения реального экспорта товаров, работ и услуг в установленном порядке НДС с авансов, полученных российскими организациями (предприятиями), подлежит зачету.
Аналогичные положения предусмотрены НК РФ.
В соответствии с п. 8 ст. 171 НК РФ и п. 6 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, исчисленных с авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, производятся после даты реализации соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).
Суд указал, что на спорную экспортную поставку налогоплательщиком в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 165 НК РФ представлена налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2001 г. с документами, подтверждающими обоснованность применения указанной ставки.
Однако, данный вывод суда не подтверждается материалами дела.
Из налоговой декларации за март 2001 г. невозможно сделать вывод о том, что спорная сумма вошла в состав налоговых вычетов в указанном периоде, поскольку не заполнена строка "6", "сумма НДС, ранее уплаченная с авансов и предоплат" декларации по налоговой ставке 0 процентов за март 2001 г. (л.д. 53, 124 т. 1).
Суд также не указал в решении, на основании каких документов (NN контрактов, NN ГТД, товаросопроводительных документов, банковские документы в подтверждение поступления валютной выручки) он сделал вывод о представлении надлежащего пакета в обоснование экспортной льготы и права на налоговые вычеты за март 2001 г.
В отношении суммы 257 руб. и налоговых санкций по п. 2 ст. 120, п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с наличием у налогоплательщика переплаты, а также в связи с частичным признанием исковых требований, выводы суда, основанные на положениях п. 5 ст. 49, п. 3 ст. 70 АПК РФ, данных лицевого счета налогоплательщика и вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-13792/01, налоговым органом не оспариваются.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 18 декабря 2002 г. по делу N А41-К2-14931/02 Арбитражного суда Московской области в части удовлетворения требований ООО "Экспотекс" о признании недействительным решения МРИ МНС РФ N 2 по Московской области N 10-15-110 от 21.03.2002 в отношении начисления НДС в сумме 8070 руб. за 3 квартал 2000 г. и пени с данной суммы отменить, передать дело в указанной части на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2003 г. N КА-А41/2693-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании