Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2709-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, указав, что лимит затрат, направленных на проведение мероприятий по улучшению экологической обстановки, установлен не для предприятия, направляющего денежные средства уполномоченной организации, а для самой уполномоченной организации

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2709-03

ООО "Ось-89" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы о признании недействительным решения N 18/33 от 31.12.2002 в части доначисления налога на прибыль в сумме 200000 рублей.

Решением суда от 28.02.2003 иск удовлетворен на основании положений Закона г. Москвы N 19 от 18.06.97 "О ставках и льготах по налогу на прибыль".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом Закона г. Москвы от 18.06.97 N 19 и постановления Правительства Москвы N 1025 от 29.12.98 "О перечне затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в г. Москве".

Заявитель - ООО "Ось-89" отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебном акте.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.

В спорном периоде подлежали применению положения, предусмотренные дефисом 5 пункта 1 статьи 2 Закона г. Москвы N 19 от 18.06.97, согласно которому сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактически произведенных затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в городе (по перечню затрат, определяемых Москомприродой и ежегодно утверждаемых Правительством Москвы). ООО "Ось-89" производило финансирование мероприятий, направленных на снижение вредного влияния автотранспорта на экологическую обстановку в г. Москве, в адрес Фонда экологизации транспорта "Мосэкотранс" - организации, уполномоченной Правительством Москвы на финансирование мероприятий по улучшению экологической обстановки в городе на основании положений постановления Правительства Москвы N 1025 от 29.12.98.

Финансирование производилось в соответствии с условиями договора N И-166 от 27.09.99.

Объем финансирования, предусмотренный условиями заключенного договора, превышен не был.

Постановлением Правительства Москвы N 1025 от 29.12.98 установлен не лимит привлекаемых средств, а лимит затрат Фонда экологизации транспорта "Мосэкотранс" на экологические мероприятия из привлеченных средств. Данный показатель не связан с условиями предоставления льготы, определенными Законом г. Москвы от 18.06.97 N 19.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28 февраля 2003 года по делу N А40-3047/03-116-48 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы без удовлетворения.