Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2015 г. N Ф01-3061/15 по делу N А11-10953/2013

Нижний Новгород

31 августа 2015 г.

Дело N А11-10953/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2015.

Полный текст постановления изготовлен 31.08.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью "Горэнерго": директора Лилева А.Ю., Карасевой Т.А. по доверенности от 01.01.2015 N 1

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья": Сиднихина Ю.Ю. по доверенности от 20.07.2015 N 75

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Горэнерго" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.10.2014, принятое судьей Холминой И.Ю., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015, принятое судьями Вечкановым А.И., Богуновой Е.А., Соловьевой М.В., по делу N А11-10953/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Горэнерго" (ОГРН: 1043300602355, ИНН: 3313005443)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН: 1075260020043, ИНН: 5260200603),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области (ОГРН: 1063328002143, ИНН: 3328440760),

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Горэнерго" (далее - общество "Горэнерго", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее - общество "МРСК Центра и Приволжья", Компания) о взыскании 106 664 рублей 90 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные с 01.01.2013 по 30.09.2013.

Суд первой инстанции на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области (далее - Департамент).

Арбитражный суд Владимирской области решением от 08.10.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015, отказал в иске, поскольку спорные объемы электрической энергии являлись реверсными из сети истца и обратно в сети ответчика и не были доставлены потребителям либо в сети иных сетевых организаций.

При принятии судебных актов суды руководствовались:

- статьями 309, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- пунктом 2 статьи 23 и пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике);

- Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861).

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Горэнерго" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 08.10.2014 и постановление от 22.04.2015 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель не согласен с выводом судов о том, что спорные объемы электрической энергии являлись реверсными. По мнению заявителя, для расчета объема оказанных услуг по передаче электрической энергии без учета сальдированного перетока за спорный период необходимо наличие интегральных актов учета перетоков, согласованных сторонами договора и гарантирующим поставщиком; акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, согласованные ответчиком в соответствии с условиями действующего договора, подтверждают объем электрической энергии, потребленной конечным потребителем - филиалом "Владимирэнерго" общества "МРСК Центра и Приволжья" по определенной истцом и ответчиком точке поставки - КТП-13, подстанция "Гороховец".

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее соответственно.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили судебные инстанции, общество "МРСК Центра и Приволжья" (заказчик) и общество "Горэнерго" (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.03.2010 N 0310-16 (в редакции дополнительного соглашения от 15.03.2013 N 1/75-ДС, действующее с 01.01.2013), согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании (далее - объекты электросетевого хозяйства исполнителя), заказчик - оплачивать эти услуги в сроки, порядке и на условиях настоящего договора.

Стороны определили, что передача электрической энергии (мощности) производится исполнителем в пределах заявленной мощности в точках приема, указанной в актах разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 1). Плановые объемы передачи электроэнергии обозначены сторонами в приложении N 3 к настоящему договору.

Объемы отпуска электроэнергии из сети исполнителя в сеть потребителя определяются по уровням напряжения ВН (110 кВ), СН I (35 кВ), СН (20-1 кВ), НН (ниже 1 кВ) и по категориям потребителей, определяемым в соответствии с Методическими указаниями по расчету тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2), если иное не предусмотрено действующими нормативно-правовыми актами или настоящим договором (пункт 6.9 договора).

Заказчик в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, формирует баланс электрической энергии в сети исполнителя, который подлежит утверждению сторонами (пункт 6.15 договора).

Согласно пункту 6.17 договора стоимость услуг исполнителя в каждый месяц определяется путем умножения объема электрической энергии (определяемого в соответствии с условиями данного договора), переданной из сети исполнителя в сеть потребителя в точках поставки, определенных сторонами в приложении N 2, МВт.ч., на величину одноставочного индивидуального тарифа, установленную органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Срок и порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии (мощности) определены в пункте 6.20 договора в редакции дополнительного соглашения: до 30 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов передачи электрической энергии согласно акту об оказании услуг и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

Во исполнение условий договора истец с января по сентябрь 2013 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, направил в адрес заказчика соответствующие акты об оказании услуг и предъявил к оплате счета-фактуры.

Разногласия между сторонами возникли по поводу установления объемов потребленной электрической энергии по точке поставки КТП-13, подстанция "Гороховец".

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленного объема электроэнергии в полном объеме явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела и доводы, приведенные в кассационной жалобе, окружной суд принял постановление на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Правил N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Правилах N 861 на смежную сетевую организацию возложена обязанность по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных смежной с ней сетевой организацией с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора принимает на себя обязательства предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности, в соответствующих указанных в договоре точках технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Другая сторона обязана оплатить оказанные в соответствии с договором услуги по передаче электрической энергии потребителям, в интересах которых заключается договор о возмездном оказании услуг (пункты 13, 15, 34 Правил N 861).

Согласно пункту 42 Правил N 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

В пункте 52 Методических указаний N 20-э/2 предусмотрен порядок расчета двухставочного и одноставочного индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии. Двухставочный тариф рассчитывается путем определения двух ставок: ставки на содержание электрических сетей и ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации; для расчета ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии - плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока. При этом необходимая валовая выручка любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций.

Таким образом, предметом оказываемых сетевой организацией услуг является передача принятой в сети электроэнергии потребителям, в интересах которых заключается договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Предъявляя требования о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, сетевая организация в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать факт оказания услуги путем предоставления в том числе данных об объемах электроэнергии, переданной потребителям.

В рассмотренном случае под точкой поставки в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии стороны договорились понимать место физического соединения на границе балансовой принадлежности электрической сети исполнителя, в котором производится отпуск (передача) электрической энергии (мощности) из сети исполнителя в технологически присоединенную (в том числе опосредованно) к нему электрическую сеть потребителя, прочей сетевой организации (ПСО).

Суды установили, что в спорной точке, указанной в пункте 189 приложения N 2 к договору, отсутствует технологическое присоединение электрических сетей конечных потребителей (физических и юридических лиц), а также прочей сетевой организации. Ответчик, в чьи сети передавалась электрическая энергия для ее последующей передачи потребителям, не относиться к указанным категориям лиц. Конечными потребителями электрической энергии по КТП-13, фидер 605, являются православная религиозная организация "Знаменский женский епархиальный монастырь" и физические лица Оборова Клавдия Александровна и Климков Александр Михайлович. Фактически осуществлен транзит электрической энергии, поступившей из сетей заказчика в сети исполнителя, а затем переданной из сетей исполнителя вновь в сети заказчика для последующей передачи непосредственно потребителям.

С учетом установленных обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о недоказанности факта оказания соответствующих услуг в отношении потребителей, присоединенных к сетям истца или опосредованно к сетям прочей сетевой организации по спорному объему переданной электроэнергии, и правомерно отказали в удовлетворении иска.

Выводы судов основаны на результатах оценки доказательств, ссылки на которые содержатся в обжалованных судебных актах. При этом в силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды исходили из такой степени достаточности доказательств, которая позволила сделать однозначный вывод в отношении подлежащих установлению по делу обстоятельств. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судами при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Окружной суд не вправе переоценивать исследованные судом доказательства и сделанные на их основе выводы.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены. Они основаны на неправильном толковании норм права и условий заключенного сторонами договора, они направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом округа не выявлено.

При изложенных обстоятельствах суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.10.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу N А11-10953/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

В.П. Прыткова А.Н. Чих