Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2015 г. N Ф01-3381/15 по делу N А79-10065/2014

Нижний Новгород

03 сентября 2015 г.

Дело N А79-10065/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Шемякиной О.В., Шутиковой Т.В.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Импэкс-Хим" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2015, принятое судьей Бердниковым О.Е., по делу N А79-10065/2014

по иску открытого акционерного общества "Химпром" (ИНН: 2124009521, ОГРН: 1022100910226)

к обществу с ограниченной ответственностью "Импэкс-Хим" (ИНН: 2124031929, ОГРН: 1102124000208)

о взыскании 129 714 рублей 04 копеек

и установил:

открытое акционерное общество "Химпром" (далее - ОАО "Химпром") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Импэкс-Хим" (далее - ООО "Импэкс-Хим", Общество) о взыскании 129 714 рублей 04 копеек штрафа за невыборку соляной кислоты по договору от 16.01.2014 N 01/2974.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.02.2015 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций, ООО "Импэкс-Хим" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2015 суд возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Не согласившись с определением от 29.07.2015, ООО "Импэкс-Хим" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что в кассационной жалобе имеются доводы о допущенных судами нарушениях части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому оснований для возвращения кассационной жалобы у суда не имелось.

Жалоба рассмотрена без участия сторон по правилам, предусмотренным в части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность принятого определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Из содержания кассационной жалобы видно, что решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций обжалуются по существу. Ссылки на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе отсутствуют.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно возвратил ответчику кассационную жалобу.

Довод заявителя жалобы о том, что суд кассационной инстанции должен был рассмотреть дело по правилам общего искового производства ввиду ущемления прав третьих лиц решением суда первой инстанции, отклоняется судом округа, поскольку в кассационной жалобе данный довод не заявлялся, а в отзыве на исковое заявление ответчик просил перейти к рассмотрению по общим правилам искового производства с целью эффективной судебной защиты нарушенных прав.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Волго-Вятского округа не допустил.

Уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение суда о возвращении кассационной жалобы статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2015 по делу N А79-10065/2014 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импэкс-Хим" - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Импэкс-Хим" 3000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 10.07.2015 N 374.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение Арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

О.А. Шемякина Т.В. Шутикова