Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2015 г. N Ф01-3819/15 по делу N А28-737/2015

Нижний Новгород

07 сентября 2015 г.

Дело N А28-737/2015

Резолютивная часть определения объявлена 07.09.2015.

Полный текст определения изготовлен 07.09.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Камановой М.Н., Чернышова Д.В.

при участии представителя в судебном заседании 31.08.2015

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "МОДО ГРУПП": Машковцевой К.В. (доверенность от 10.03.2015)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "МОДО ГРУПП" на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015, принятое судьей Кобелевой О.П., по делу N А28-737/2015 Арбитражного суда Кировской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСНЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН: 1073702039542, ИНН: 3702538483)

к обществу с ограниченной ответственностью "МОДО ГРУПП" (ОГРН: 1114345047850, ИНН: 4345319123)

о взыскании долга по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУСНЕДВИЖИМОСТЬ" (далее - ООО "РУСНЕДВИЖИМОСТЬ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "МОДО ГРУПП" (далее - ООО "МОДО ГРУПП") о взыскании 1 483 815 рублей долга по агентскому договору от 01.07.2014 и 30 153 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

Арбитражный суд Кировской области решением от 25.05.2015 удовлетворил исковые требования в полном объеме.

ООО "МОДО ГРУПП" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 25.05.2015.

Второй арбитражный апелляционный суд определением от 06.07.2015 оставил без движения апелляционную жалобу; заявителю предложено в срок не позднее 28.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определением апелляционной инстанции от 29.07.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Не согласившись с определением апелляционной инстанции от 29.07.2015 ООО "МОДО ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенный судебный акт вследствие нарушения норм процессуального права.

По мнению заявителя, им устранены причины оставления жалобы без движения, а именно 02.07 - 03.07.2015 в апелляционный суд отправлены документы, подтверждающие направление апелляционный жалобы ООО "РУСНЕДВИЖИМОСТЬ", посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Истец в возражениях на кассационную жалобу не согласился с доводами заявителя и просил оставить определение апелляционной инстанции без изменения.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истец не обеспечил явку представителя в кассационную инстанцию.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 09 часов 15 минут и 14 часов 00 минут 07.09.2015.

До вынесения судом кассационной инстанции постановления от представителя ООО "МОДО ГРУПП" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ ООО "МОДО ГРУПП" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МОДО ГРУПП" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МОДО ГРУПП" на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу N А28-737/2015 Арбитражного суда Кировской области.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

М.Н. Каманова Д.В. Чернышов