Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2003 г. N КА-А41/2197-03 В соответствии с нормами налогового законодательства счета-фактуры, не соответствующие установленным нормам их заполнения, не могут являться основанием для зачета (возмещения) покупателю сумм налога на добавленную стоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 апреля 2003 г. N КА-А41/2197-03

ООО "Истраинкорпорейшнгрупп" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом его уточнения, о признании незаконным бездействия ИМНС РФ по г. Истра, выразившегося в не возмещении НДС за 2000, 2001 г. и об обязании возвратить из бюджета 6983012 руб. НДС, уплаченного поставщикам продукции, реализованной впоследствии на экспорт.

Решением от 17.12.02, оставленным без изменения постановлением от 13.03.03 апелляционной инстанции, Арбитражный суд Московской области исковые требования общества удовлетворил по тем основаниям, что истец документально подтвердил право на возмещение НДС в заявленной сумме, а приведенные ответчиком мотивы не возмещения налога не основаны на налоговом законодательстве.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Истра просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права и без учета доводов налогового органа о неправомерности заявленного возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы и указал на односторонне рассмотрение судом дела, поскольку доводы ИМНС, изложенные в отзыве на иск и в апелляционной жалобе судом не проверены и оценки в обжалуемых судебных актах не получили.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и отзыве на жалобу. Считает, что суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из совокупного исследования доказательств, которые получили правильную правовую оценку.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, кассационная инстанция находит, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

В нарушение статей 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части судебных актов не указаны мотивы, по которым суд отклонил приведенные в обоснование своих возражений доводы ответчика (отзыв на иск, апелляционная жалоба) о том, что истец не являлся собственником товара, поскольку по условиям договоров с российскими контрагентами товар передавался ему не в собственность, а на реализацию, в связи с чем им фактически оказаны услуги по реализации товара, принадлежащего другому юридическому лицу.

При этом ИМНС ссылается на конкретные доказательства, имеющиеся в материалах дела (договоры, счета-фактуры), однако мотивов, по которым суд отверг эти доказательства в судебных актах не приведено.

Оставлен без внимания и оценки и довод о том, что представленные счета-фактуры за 1999-2000 г.г. составлены с нарушением требования законодательства.

Пунктом 6 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", действующего в период составления счетов-фактур, на плательщиков налога на добавленную стоимость возложена обязанность оформлять счета-фактуры, вести журналы учета счетов-фактур, книг покупок и книг продаж в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.96 N 914 "Об утверждении порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость" (далее - постановление) счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером поставщика, а также лицом, ответственным за отпуск товаров (работ, услуг), и скрепляется печатью организации (предприятия). При необходимости счет-фактура может быть подписан иным ответственным лицом, уполномоченным в соответствии с приказом по организации.

Аналогичное требование содержится и в п. 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Счета-фактуры, не соответствующие установленным нормам их заполнения, не могут являться основанием для зачета (возмещения) покупателю сумм налога на добавленную стоимость в порядке, установленном федеральным законом (пункт 8 названного Постановления, п. 2 ст. 169 НК РФ).

Ответчик указывает, что в представленных обществом счетах-фактурах отсутствует подпись главного бухгалтера поставщика, а также имеются другие нарушения в их составлении.

Однако судом не исследовался вопрос о том, удовлетворяют ли данные счета-фактуры требованиям, предъявляемым к ним законодательством.

Вместе с тем, выяснение данного вопроса имеет значение для рассмотрения дела, поскольку названные обстоятельства препятствуют учету указанных в счетах-фактурах сумм налога в налоговой декларации, и соответственно эти суммы не подлежат возмещению (зачету).

Кроме того, ответчик заявил о том, что им в заседании суда первой инстанции заявлен встречный иск о взыскании с ООО "Истраинкорпорейшнгрупп" налоговых санкций.

Данное обстоятельство подтверждено представителем истца. Между тем в судебном акте и протоколе судебного заседания отсутствует какое-либо суждение суда первой инстанции по заявленному ходатайству.

С учетом вышеизложенного судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При повторном рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо исследовать все юридически значимые обстоятельства, дать им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ и принять решение, соответствующее ст. 170 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.12.2002 и постановление от 13.03.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-15893/02 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.