Нижний Новгород |
|
14 сентября 2015 г. |
Дело N А43-10064/2015 |
Судья Шемякина О.А.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поллард" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2015 по делу N А43-10064/2015 Арбитражного суда Нижегородской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Печатный мир" (далее - ООО "Печатный мир") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поллард" (далее - ООО "Поллард") о взыскании 654 655 рублей 22 копеек, из которых: 619 302 рубля 68 копеек долга и 35 352 рубля 54 копейки пеней по договору от 26.11.2012 N 46/12.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2015 иск удовлетворен.
ООО "Поллард" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции (пункт 5 части 1 статьи 281 Кодекса).
В данном случае решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции; апелляционный суд не отказывал ООО "Поллард" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 частью 1, частью 2 статьи 281 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 28 августа 2015 года заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 18.08.2015 N 52.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы, в том числе платежное поручение от 18.08.2015 N 52.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
О.А. Шемякина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции (пункт 5 части 1 статьи 281 Кодекса)."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 сентября 2015 г. N Ф01-4264/15 по делу N А43-10064/2015