Нижний Новгород |
|
08 сентября 2015 г. |
Дело N А11-9602/2010 |
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Щелчкова Владимира Михайловича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 25.02.2014, принятое судьей Батановым Д.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014, принятое судьями Рубис Е.А., Захаровой Т.А., Протасовым Ю.В., по делу N А11-9602/2010
по заявлению некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ОГРН: 1037710023108)
об отстранении Щелчкова Владимира Михайловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФПК ИМПЭКС"
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФПК ИМПЭКС" (далее - Общество, должник) некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее - Партнерство) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об отстранении Щелчкова Владимира Михайловича (далее - конкурсный управляющий) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.
Требование основано на положениях пункта 2 статьи 22, пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что Щелчков В.М. находится под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 4 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации; он не может осуществлять действия, предусмотренные Законом о банкротстве, что ведет к затягиванию срока конкурсного производства должника.
Арбитражный суд Владимирской области определением от 25.02.2014 удовлетворил заявленное требование.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.04.2014 оставил определение от 25.02.2014 без изменения по тем же основаниям.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Щелчков В.М. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.02.2014 и постановление от 30.04.2014, поскольку суды нарушили положения пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве и не учли разъяснения, изложенные в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих".
До вынесения судом кассационной инстанции постановления от Щелчкова В.М. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ Щелчкова В.М. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьями 49 и 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Щелчкова Владимира Михайловича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 25.02.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А11-9602/2010.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Ногтева |
Судьи |
Е.В. Елисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Требование основано на положениях пункта 2 статьи 22, пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что Щелчков В.М. находится под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 4 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации; он не может осуществлять действия, предусмотренные Законом о банкротстве, что ведет к затягиванию срока конкурсного производства должника.
...
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.04.2014 оставил определение от 25.02.2014 без изменения по тем же основаниям.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Щелчков В.М. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.02.2014 и постановление от 30.04.2014, поскольку суды нарушили положения пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве и не учли разъяснения, изложенные в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих"."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 сентября 2015 г. N Ф01-2842/14 по делу N А11-9602/2010
Хронология рассмотрения дела:
08.09.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2842/14
10.09.2014 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-9602/10
30.04.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1769/14
24.12.2013 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-9602/10