Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2003 г. N КА-А40/2408-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, указав, что первоначальную и исправленную декларацию нельзя рассматривать отдельно, поскольку внесение изменений в первоначальную декларацию соответствует нормам НК РФ и обусловлено обнаружением налогоплательщиком ошибки, которая выразилась в указании завышенной величины налоговой базы, а также ставки НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2003 г. N КА-А40/2408-03

ООО "MB XXI век" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы о признании недействительным решения N 421 от 17.04.02.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.02, оставленным без изменения постановлением от 16.01.03 апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что первоначальную и исправленную декларацию нельзя рассматривать отдельно, поскольку внесение изменений в первоначальную декларацию соответствует ст. 81 НК РФ и обусловлено обнаружением налогоплательщиком ошибки, выразившейся в указании завышенной величины как самой налоговой базы и, соответственно, суммы НДС, подлежащей уплате, так и ставки налога (вместо 16,67% применена ставка 20%).

В кассационной жалобе ИМНС РФ просит решение и постановление суда отменить, в иске ООО "MB XXI век" отказать, указывая на то, что по представленным декларациям сумма налога уменьшена истцом на 2.084.710 руб., в то время как уменьшение НДС должно было быть произведено на 1.450.446 руб. В связи с этим, ответчик считает неправомерным занижение в дополнительной декларации суммы НДС на 634.264 руб.

В судебном заседании представитель ИМНС поддержал доводы жалобы.

Представитель истца против отмены судебных актов возражал по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям. Считает, что налоговый орган, вынося оспариваемое решение, не учел корректирующую цель дополнительной декларации, а также подлежащую применению ставку налога - 16,67%.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене и изменению судебных актов.

В кассационной жалобе ответчиком не оспаривается и подтверждено представителем ИМНС РФ N 26 в судебном заседании, что истец в строке 4 листа 03 первоначальной декларации ошибочно указал завышенную величину налоговой базы (19.046.933 руб. вместо 10.345.990 руб.) и неверно применил ставку налога (20% вместо 16,67%), в связи с чем им в порядке ст. 81 НК РФ подана дополнительная декларация, в которой указаны лишь суммы изменений к величинам, указанным в первоначальной декларации - налогооблагаемая база уменьшена на 8.700.943 руб., сумма налога на 2.084.710 руб.

Следовательно, правильное значение сумм по указанным позициям составляет: налогооблагаемая база - 10.345.990 руб. (19.046.933 руб. - 8.700.943 руб. = 10.345.990 руб.), НДС - 1.724.677 руб. (10.345.990 руб. х 16,67% : 100 = 1.724.676,53 руб.).

Таким образом, сумма НДС по первоначальной декларации завышена на 2.084.710 руб. (3.809.387 руб. - 1.724.676 руб. = 2.084.710 руб.), что соответствует дополнительной налоговой декларации.

Налоговая инспекция, указывая на возникшую разницу в сумме НДС в размере 634.264 руб., не учла, что в первоначальной декларации налог исчислен по ставке 20%, вместо 16,67%.

То есть сумма НДС по первоначальной декларации при правильном применении налоговой ставки 16,67% составила бы 3.175.123 руб., вместо 3.809.387 руб. (19.046.933 х 16,67% : 100 = 3.175.123,73 руб.), что и составляет разницу в сумме 634.264 руб., на которую указывает налоговый орган (3.809.387 руб. - 3.175.123 = 634.264 руб.).

С учетом вышеизложенного доводы жалобы являются необоснованными, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.10.2002 и постановление от 16.01.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35448/02-109-444 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.