Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 сентября 2015 г. N Ф01-3148/14 по делу N А11-3701/2006

Нижний Новгород

08 сентября 2015 г.

Дело N А11-3701/2006

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Щелчкова Владимира Михайловича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2014, принятое судьей Давыдовой Н.Ю., Гребневой И.С., Рыбаковой Т.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Смирновой И.А., по делу N А11-3701/2006

по заявлению некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ОГРН: 1037710023108)

об отстранении Щелчкова Владимира Михайловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Киржачский"

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Киржачский" (далее - Кооператив, должник) некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее - Партнерство) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об отстранении Щелчкова Владимира Михайловича (далее - конкурсный управляющий) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кооператива.

Требование основано на положениях пункта 2 статьи 22, пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что Щелчков В.М. находится под домашним арестом по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 4 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации; он не может осуществлять действия, предусмотренные Законом о банкротстве, что ведет к затягиванию периода конкурсного производства, введенного в отношении должника.

Арбитражный суд Владимирской области определением от 20.02.2014 удовлетворил заявленное требование.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.05.2014 оставил определение от 20.02.2014 без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Щелчков В.М. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 20.02.2014 и постановление от 20.05.2014, поскольку суды нарушили положения пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве и не учли разъяснения, изложенные в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих".

Заявитель указывает на отсутствие правовых оснований для отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Свою позицию Щелчков В.М. обосновывает тем, что Партнерство не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не вправе обращаться в суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Предусмотренный частью 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве перечень обстоятельств, препятствующих утверждению лица конкурсным управляющим, является закрытым и не может быть произвольно расширен. Следовательно, нахождение конкурсного управляющего под домашним арестом, не входит в приведенный перечень.

Законность определения от 20.02.2014 и постановления от 20.05.2014 по делу N А11-3701/2006 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением от 30.01.2007 Кооператив признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щелчков В.М.

Партнерство в порядке, предусмотренном в статье 145 Закона о банкротстве, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Конкурсное производство в отношении должника открыто 30.01.2007, то есть до момента вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пункт 1 статьи 25 Закона о банкротстве предусматривает, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом, правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством Российской Федерации, является основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Статья 145 Закона о банкротстве предусматривает, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

- на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

- в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Отстранив Щелчкова В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, суды исходили из того, что данное лицо находится под домашним арестом в качестве обвиняемого по уголовному делу по статье 204 Уголовного кодекса Российской Федерации и лишено возможности непосредственно и в интересах кредиторов осуществлять функции руководителя, исполнять обязанности конкурсного управляющего, возложенные на него в соответствии с Законом о банкротстве, которые не могут быть делегированы иным лицам в силу пункта 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Суд округа посчитал данный вывод судов первой и апелляционной инстанций законным и обоснованным, соответствующим правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.08.2014 по делу N 305-ЭС14-542 (N А40-78182/2011) по аналогичному спору с участием тех же лиц в качестве сторон.

Довод Щелчкова В.М. об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 145 Закона о банкротстве основан на неправильном толковании норм материального права и противоречит указанной правоприменительной практике.

Нормы материального права суды первой и апелляционной инстанций применили правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А11-3701/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу Щелчкова Владимира Михайловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В.Елисеева А.Н.Чих