Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2003 г. N КА-А40/3471-03 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы по делу о взыскании процентов за нарушение срока возмещения НДС, суд исходил из того, что налоговым органом пропущен трехмесячный срок возврата НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июня 2003 г. N КА-А40/3471-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2003 года удовлетворены исковые требования ООО "Фирма Рида-М".

Инспекция МНС Российской Федерации N 31 по ЗАО г. Москвы обязана возместить истцу из федерального бюджета проценты в сумме 117.639 руб. 56 коп. за нарушение срока возврата НДС за июнь 2001 года.

На решение суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права. Утверждает, что ими был нарушен срок вынесения решения на 38 дней и только на эти дни могут быть начислены проценты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истец 12.07.2001 года обратился к ответчику с заявлением о возврате ему НДС о применении всех документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Ответчиком было вынесено решение об октазе в возмещении НДС. Решением арбитражного суда от 21.03.2002 года решение ответчика об отказе в возмещении НДС было признано недействительным и ответчик обязан был возместить спорную сумму НДС.

Согласно материалам дела, заключения о возврате НДС было вынесено налоговой инспекцией 11.07.2002, а НДС был возвращен 15.07.2002 года.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ при нарушении сроков (не позднее 3-х месяцев со дня представления налоговой декларации) установленных настоящим пунктом, на сумму подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования, установленные ЦБ Российской Федерации.

Учитывая, что срок возврата НДС был нарушен, то выводы суда о возмещении процентов в спорной сумме являются правильными.

Утверждения в жалобе о том, что сумма процентов за нарушение сроков возврата НДС, должна быть уменьшена, признаются несостоятельными, опровергаются фактическими обстоятельствами и доказательствами, исследованными в суде.

На основании изложенного кассационная инстанция считает, что решение суда отмене не подлежит.

Ссылка в жалобе на нарушение судом норм материального и процессуального права, признается несостоятельной.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2003 года по делу N А40-48657/02-33-595 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 31 ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.