Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2003 г. N КА-А40/4098-03 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения ИМНС РФ, поскольку истец правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль, т.к. налоговое законодательство не предусматривает никаких ограничений в отношении права предприятия использовать прибыль прошлых лет для финансирования капитальных вложений в отчетном году

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июня 2003 г. N КА-А40/4098-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2002 года, удовлетворены исковые требования ЗАО "Консалтинг".

Признано незаконным решение ИМНС РФ N 10 ЦАО г. Москвы от 3 октября 2002 г. N 04-01/106.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалобы, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Ссылается на то, что оснований для применения истцом льготы по налогу на прибыль не имеется.

Утверждает, что данная льгота представляется в пределах сумм нераспределенной прибыли за отчетный период, а у истца в 2001 году не было источников, за счет которых он мог осуществить капитальные вложения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 03.10.2002 года N 04-01/106 истцу предложено уплатить сумму неуплаченного (неполностью уплаченного) налога на прибыль в сумме 22.922 руб.

Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно указал, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагается прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшаются на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производственного назначения.

Как было установлено судом, нераспределяемая прибыль прежних лет у общества составила 5.133.000 руб.

Валовая прибыль за 2001 год составила 2.605.528 руб.

Объем капитальных вложений в 2001 году составил 535.079 руб., сумма начисленной амортизации - 326.694 руб. Истец применил льготу в части уменьшения налогооблагаемой прибыли на сумму 208.385 руб. (капитальных вложений и суммой амортизационных отчислений).

На финансирование капитальных вложений истец использовал нераспределенную прибыль прошлых лет.

Обществом произведены фактические затраты.

При таких обстоятельствах истец правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль.

Утверждения в жалобе о том, что оснований для применения льготы не имелось, признается несостоятельными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в суде.

Ссылка о том, что льгота предоставляется в пределах суммы нераспределенной прибыли за отчетный период, кассационной инстанцией не принимается, поскольку Закон РФ "О налоге на прибыль" не предусматривает никаких ограничений в отношении права предприятия использовать прибыль прошлых лет для финансирования капитальных вложений в отчетном году.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2003 года по делу N А40-44045/02-116-532 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.