Нижний Новгород |
|
18 сентября 2015 г. |
Дело N А29-3170/2015 |
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Елисеевой Е.В.,
судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стройтрансгаз" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2015, принятое судьей Филипповой Е.В., по делу N А29-3170/2015
по заявлению открытого акционерного общества "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН: 7804149853, ОГРН: 1027802489516)
к обществу с ограниченной ответственностью "СеверГазЭнергоСтрой" (ИНН: 1102069476, ОГРН: 1111102004991)
о признании несостоятельным (банкротом)
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СеверГазЭнергоСтрой" (далее общество "СеверГазЭнергоСтрой", должник) Арбитражный суд Республики Коми определением от 01.07.2015 утвердил мировое соглашение, достигнутое открытым акционерным обществом "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (далее общество "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА", кредитор) и должником, и прекратил производство по делу.
Суд руководствовался статьей 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 12 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и исходил из того, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Закрытое акционерное общество "Стройтрансгаз" (далее общество "Стройтрансгаз") не согласилось с принятым судебным актом, обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 01.07.2015 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель считает, что обжалуемым судебным актом нарушены его права и законные интересы, поскольку по условиям утвержденного мирового соглашения должник уступил кредитору принадлежащее право требование оплаты по договору на строительство объектов газификации от 15.10.2014 N АПС-ПДР-00351/СУБ01, заключенного с обществом "Стройтрансгаз".
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 18.09.2015.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа пришел к следующему.
Предметом кассационного обжалования явилось определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2015 об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве общества "СеверГазЭнергоСтрой".
Арбитражный суд Республики Коми определением от 07.09.2015 расторг мировое соглашение, достигнутое открытым акционерным обществом "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" и должником, и возобновил производство по делу N А29-3170/2015.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что в настоящее время предмет спора по кассационной жалобе отсутствует.
На основании изложенного производство по кассационной жалобе общества "Стройтрансгаз" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Стройтрансгаз" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2015 по делу N А29-3170/2015.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Стройтрансгаз" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.07.2015 N 19050.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.В. Елисеева |
Судьи |
Н.А. Каширская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суд руководствовался статьей 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее ? Закон о банкротстве), разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 12 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и исходил из того, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы других лиц."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 сентября 2015 г. N Ф01-3747/15 по делу N А29-3170/2015
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10018/20
24.09.2019 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3170/15
13.02.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5990/17
24.01.2018 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3170/15
12.01.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4946/17
28.12.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4945/17
19.12.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5358/17
08.12.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5030/17
02.11.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7324/17
03.10.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4103/17
19.09.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5551/17
05.09.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5245/17
16.08.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4596/17
07.08.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4542/17
07.08.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3740/17
20.06.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2824/17
26.04.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-743/17
22.03.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1097/17
02.03.2017 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1386/17
06.02.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11375/16
06.02.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11377/16
11.11.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9052/16
15.08.2016 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3170/15
18.07.2016 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6481/16
30.06.2016 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3170/15
29.02.2016 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3170/15
26.01.2016 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3170/15
18.09.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3747/15
17.09.2015 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3170/15
16.09.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3922/15
01.07.2015 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3170/15