Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2015 г. N Ф01-3875/15 по делу N А39-5432/2014

Нижний Новгород

30 сентября 2015 г.

Дело N А39-5432/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.09.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Александровой О.В., Башевой Н.Ю.,

при участии представителей

от истца: Решетниковой Ю.К. (доверенность от 04.02.2015 N 17),

от ответчика: Вахтеровой Ю.П. (доверенность от 05.05.2015 N 6)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мордовская ипотечная корпорация" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.02.2015, принятое судьей Пономаревой Н.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015, принятое судьями Казаковой Н.А., Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И., по делу N А39-5432/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания" (ИНН: 7325045695, ОГРН: 1047300981683)

к открытому акционерному обществу "Мордовская ипотечная корпорация" (ИНН: 1326183513, ОГРН: 1021300979127)

о взыскании 973 918 рублей 09 копеек

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания" (далее -ООО "Проектно-строительная компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу "Мордовская ипотечная корпорация" (далее - ОАО "Мордовская ипотечная корпорация", Общество) о взыскании задолженности по оплате выполненных подрядных работ в размере 973 918 рублей 09 копеек.

Решением суда от 13.02.2015 с открытого акционерного общества "Мордовская ипотечная корпорация" взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания" задолженность в размере 973 918 рублей 09 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 478 рублей 36 копеек.

Постановлением апелляционного суда от 02.06.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ОАО "Мордовская ипотечная корпорация" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Общество считает, что суды первой и апелляционной инстанций сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушили нормы процессуального права, а именно часть 2 статьи 65, части 3 и 4 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению ОАО "Мордовская ипотечная корпорация", вывод судов о недоказанности получения ООО "Проектно-строительная компания" заявления о зачете встречных однородных требований является необоснованным.

Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО "Проектно-строительная компания" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании не согласились с доводами ОАО "Мордовская ипотечная корпорация", посчитав обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Законность принятых Арбитражным судом Республики Мордовия и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ОАО "Мордовская ипотечная корпорация" (заказчик) и ООО "Проектно-строительная компания" (генподрядчик) 25.01.2011 заключили договор генерального подряда N 25.01.11-п, в соответствии с которым заказчик поручил, обязался принять и оплатить, а генподрядчик принял на себя генеральный подряд на строительство объекта: "Размещение домов многоэтажной жилой застройки с встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по улице М. Расковой на пересечении с улицей Ульянова. Жилой дом N 1", с благоустройством придомовой территории.

Согласно пунктам 2.1 и 2.3 договора стоимость работ составила 43 220 041 рубль и подлежит корректировке в случае изменения проектной площади и объемов выполняемых работ.

По факту выполненных генподрядчиком работ стороны подписали справки о стоимости выполненных работ и затрат и акты о приемке выполненных работ без претензий и замечаний со стороны заказчика. Общая стоимость выполненных (принятых) по договору работ составила 257 133 003 рубля 45 копеек.

Оплата работ была произведена не в полном объеме, сумма задолженности составила 973 918 рублей 09 копеек.

Стороны 31.12.2012 подписали акт сверки взаимных расчетов по договору от 25.01.2011 N 25.01.11-п, согласно которому долг в пользу ООО "Проектно-строительная компания" составляет 973 918 рублей 41 копейку.

Неоплата Обществом работ в полном объеме послужила основанием для обращения ООО "Проектно-строительная компания" в суд с иском.

Руководствуясь Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, статьей 8, пунктом 2 статьи 154, статьями 309, 310, 410, 702, пунктом 1 статьи 711, статьей 740, пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65, Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования ООО "Проектно-строительная компания".

Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы (статья 702 ГК РФ).

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в подтверждение выполнения работ ООО "Проектно-строительная компания" представило акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

ООО "Проектно-строительная компания" выполненные работы оплатило частично.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о доказанности ООО "Проектно-строительная компания" выполнения работ на указанную сумму.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установили суды и следует из материалов дела, доказательств оплаты в полном объеме выполненных ООО "Проектно-строительная компания" работ Общество не представило.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с ОАО "Мордовская ипотечная корпорация" в пользу ООО "Проектно-строительная компания" 973 918 рублей 09 копеек долга за выполненные работы.

Довод ОАО "Мордовская ипотечная корпорация" о прекращении обязательств перед ООО "Проектно-строительная компания", в том числе по договору от 25.01.2011 N 25.01.11-п на сумму 973 918 рублей 09 копеек, зачетом встречного однородного требования в порядке статьи 410 ГК РФ, был рассмотрен судами первой и апелляционной инстанций инстанции и обоснованно отклонен.

Довод Общества о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, отклоняется судом округа, как основанный на неправильном их толковании.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Арбитражный суд Республики Мордовия и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.02.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу N А39-5432/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мордовская ипотечная корпорация" - без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2015 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.02.2015 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу N А39-5432/2014 признать утратившим силу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

О.В. Александрова Н.Ю. Башева