Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2015 г. N Ф01-3926/15 по делу N А82-14083/2014

Нижний Новгород

30 сентября 2015 г.

Дело N А82-14083/2014

Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2015 года.

В полном объеме определение изготовлено 30 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.

при участии представителей

от истца: Путивского А.И. (доверенность от 23.09.2015),

от ответчика: Кудриной И.А. (доверенность от 01.09.2015)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - закрытого акционерного общества "Агроспецмашина" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2015, принятое судьей Горбуновой И.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015, принятое судьями Поляковой С.Г., Савельевым А.Б., Тетерваком А.В., по делу N А82-14083/2014

по иску закрытого акционерного общества "Агроспецмашина" (ИНН: 2309073505, ОГРН: 1022301441667)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФогСофт" (ИНН: 7604077915, ОГРН: 1057600613795)

о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения

и установил:

закрытое акционерное общество "Агроспецмашина" (далее - ОАО "Агроспецмашина") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФогСофт" (далее - ООО "ФогСофт") о расторжении лицензионного договора от 26.12.2011 N 1-УУБ-Л и дополнительных соглашений от 26.12.2011 N 1, от 26.12.2011 N 2, от 25.06.2012 N 3, о взыскании 6 251 490 рублей неосновательного обогащения.

Решением суда от 27.04.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Агроспецмашина" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Исследовав материалы дела, кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в силу следующего.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами, в качестве суда кассационной инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснил, что к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам, вытекающим из лицензионных договоров.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 справки Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Суда по интеллектуальным правам "О правилах подсудности споров с 03.07.2013 и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", Суду по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции подсудны, в том числе, дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами (пункт 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации"). При этом под делами о защите интеллектуальных прав понимаются подведомственные арбитражным судам дела по спорам, вытекающим из лицензионных договоров.

В третьем абзаце пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Суды установили и стороны не отрицают, что спор по данному делу вытекает из заключенного сторонами лицензионного договора от 26.12.2011 N 1-УУБ-Л.

В связи с тем, что категория спора по настоящему делу относится к специализации Суда по интеллектуальным правам, кассационная жалоба совместно с материалами дела подлежит передаче по подсудности в названный суд.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агроспецмашина" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 по делу N А82-14083/2014 совместно с материалами дела передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

О.А. Шемякина Т.В. Шутикова