Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2015 г. N Ф01-2907/15 по делу N А43-23449/2014

Нижний Новгород

30 сентября 2015 г.

Дело N А43-23449/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2015.

Полный текст постановления изготовлен 30.09.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Каширской Н.А.

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "ЕЛЬКИНОФ": Буракевич Я.В. по доверенности от 10.10.2014

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЕЛЬКИНОФ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2014, принятое судьей Белозеровой Ю.Б., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015, принятое судьями Вечкановым А.И., Соловьевой М.В., Логиновой О.А., по делу N А43-23449/2014

по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН: 1065257065500, ИНН: 5257087027)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕЛЬКИНОФ" (ОГРН: 1055238188532, ИНН: 5260160710),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вистма" Елькина Валентина Васильевна,

о взыскании задолженности

и установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - общество "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вистма" (далее - общество УК "Вистма"), о взыскании 3 431 600 рублей 94 копеек задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в июне 2013 года и с августа 2013 года по июль 2014 года.

Суд первой инстанции на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вистма" Елькину Валентину Васильевну.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.12.2014 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вистма" переименовано в общество с отграниченной ответственностью "ЕЛЬКИНОФ" (далее - общество "ЕЛЬКИНОФ").

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 19.12.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

При принятии судебных актов суды руководствовались:

- статьями 309, 310, 486, 539 - 547 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "ЕЛЬКИНОФ" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 19.12.2014 и постановление от 15.04.2015 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Требования кассационной жалобы мотивированы тем, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права. Судебные акты содержат выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель указал, что суды не оценили порядок расчета стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии. По мнению заявителя, с начала регулируемого периода до июня 2013 года стороны при расчетах стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии применяли одноставочный тариф. Следовательно, переход истца с июля 2013 года на двухставочный тариф противоречит постановлению Правительства Нижегородской области от 30.08.2012 N 591 и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 29.09.2015 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением, вынесенным заместителем председателя суда на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, осуществлена замена судьи Чиха А.Н. на судью Каширскую Н.А. Рассмотрение кассационной жалобы произведено с самого начала.

В судебном заседании окружного суда представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца письменно в отзыве не согласился с доводами заявителя и просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

Как следует из материалов дела и установили суды, общество "Теплоэнерго" (энергоснабжающая организация) и общество "ЕЛЬКИНОФ" (потребитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 02.03.2007 N 11000, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю, включая субабонентов (приложение 1), в соответствии с согласованным месячным, квартальным и годовым планом отпуска и температурным графиком источника теплоты тепловую энергию в горячей воде на границе раздела балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сторон, потребитель - оплачивать тепловую энергию и услуги по ее передаче и распределению по утвержденным тарифам. Изменение тарифа не требует внесения изменений в договор (пункты 1 и 7.1 договора).

Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2007 и в случае более позднего его подписания (пункт 15 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора оплата за фактически отпущенную тепловую энергию по договору за отчетный период (месяц) производится потребителем ежемесячно на основании расчета энергоснабжающей организации, выставляемого в период с 5-го по 10-е число месяца, следующего за расчетным. Срок оплаты - не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в мае 2013 года - июле 2014 года поставил потребителю тепловую энергию в количестве согласно представленной справке-расчету и выставил счета-фактуры на общую сумму 3 970 725 рублей 96 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Иное может быть предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цены (тарифы) на тепловую и электрическую энергию, на услуги по передаче тепловой и электрической энергии подлежат государственному регулированию (пункт 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Согласно пункту 58.1 Основ ценообразования регулируемые тарифы (цены) на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом на основании предложения организации, осуществляющей регулируемую деятельность, по одному из следующих вариантов: одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость одного гигакалории поставляемой тепловой энергии; двухставочный тариф, включающий в себя ставку платы за потребленную тепловую энергию из расчета платы за одну гигакалорию тепловой энергии и ставку платы за тепловую мощность из расчета платы за одну гигакалорию в час тепловой нагрузки (устанавливается в договоре энергоснабжения), предусматривающую оплату использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения с учетом их развития и оптимизации.

В соответствии с пунктом 72.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую и (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации N 20-э/2 от 06.08.2004, при расчете двухставочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям тепловой энергии (мощности), ставка платы за использование тепловой мощности определяется как отношение совокупной стоимости использования тепловых мощностей производителей энергии, услуг по ее передаче и расходов по ее сбыту к суммарной тепловой нагрузке по совокупности договоров теплоснабжения соответствующих потребителей, получающих тепловую энергию в соответствующем виде теплоносителя. При этом полученное частное делится на 12 и устанавливается в одинаковом размере за каждый месяц периода регулирования. Потребители, рассчитывающиеся по двухставочному тарифу, ежемесячно оплачивают:

- стоимость тепловой энергии - исходя из величины фактически принятого потребителем количества тепловой энергии, умноженного на ставку платы за тепловую мощность;

- стоимость использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения исходя из величины тепловой нагрузки потребителя, умноженной на ставку платы за тепловую мощность.

Как верно отметили суды обеих инстанций, при двухставочном тарифе оплата за поставляемое тепло производится по двум ставкам: за подключенную мощность с пересчетом на тепло и за реальное потребленное тепло.

В первую ставку входят условно-постоянные затраты теплоснабжающей организации на содержание и ремонт оборудования, тепловых сетей и автотранспорта, заработная плата персонала, отчисления в бюджет, расходы на топливо для компенсации тепловых потерь в сетях, воду на подпитку сетей, электроэнергию на перекачку теплоносителя, амортизационные отчисления и т.п. Эта часть затрат пропорциональна расчетной мощности системы теплоснабжения и связана с необходимостью поддержания в рабочем состоянии источников тепловой энергии, сетей и теплопотребляющих установок и не зависит от количества отпущенной тепловой энергии и горячей воды.

Вторая часть тарифа является переменной, она зависит от расхода первичных энергоресурсов теплопроизводителем (топлива, электроэнергии и воды, необходимых для генерации и транспортирования полезно используемой тепловой энергии) и фактического теплопотребления абонентом теплоснабжающей организации.

Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 17.12.2013 N 65/130 и от 30.06.2014 N 26/3 на тепловую энергию, отпускаемую обществу "Теплоэнерго" потребителям города Нижнего Новгорода, установлен двухставочный тариф, включающий в себя ставку платы за потребленную тепловую энергию и ставку платы за мощность. Тариф не оспорен заинтересованными лицами и не признан недействующим в установленном законом порядке.

Тепловая мощность является расчетной величиной, определяемой исходя из тепловой нагрузки, то есть количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии. Тепловая мощность оплачивается потребителем ежемесячно вне зависимости от фактического потребления тепловой энергии.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив с учетом упомянутых норм права представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили факты потребления тепловой энергии и поддержания истцом системы отопления жилого дома в спорный период в состоянии, позволяющем обеспечить подачу на объекты ответчика тепловой энергии в объеме, определяемом согласованными в договоре тепловыми нагрузками. Такая возможность была обеспечена истцом за счет осуществления действий, связанных с постоянными затратами энергоснабжающей организации, учитываемыми при формировании двухставочного тарифа в ставке за тепловую мощность. Расчет количества тепловой энергии осуществлен истцом с использованием прибора учета, наличие которого в эксплуатируемом жилом доме ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

С учетом установленных обстоятельств суды пришли к обоснованному выводу об обязанности общества "ЕЛЬКИНОФ" оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию, в том числе тепловую мощность, и правомерно удовлетворили иск.

Обжалованные судебные акты приняты на основе анализа доказательств, представленных сторонами в суд, что соответствует статьям 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы ответчика сводятся к неверному толкованию обстоятельств дела и норм материального права, а также к несогласию с оценкой, данной судами доказательствам по делу, поэтому они не принимаются во внимание, как выходящие за рамки полномочий суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

При изложенных обстоятельствах суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы за рассмотрение кассационной жалобы, поданной после 01.01.2015, составляют 3000 рублей и относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу N А43-23449/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕЛЬКИНОФ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Е.В. Елисеева Н.А. Каширская