Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2003 г. N КА-А40/3057-03 Поскольку налогоплательщиком представлен в налоговый орган полный комплект документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, суд удовлетворил иск о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ, указав на то, что довод налогового органа о том, что платежные документы не заверены банком, не имеет нормативного обоснования

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2003 г. N КА-А40/3057-03

ООО "Мосматик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 23 по ЮВАОГ. Москвы о признании частично недействительным решения N 09/04-292 от 01.08.02.

Решением суда от 11.12.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2003, иск удовлетворен в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что в авианакладных отсутствуют отметки таможенных органов, подтверждающие вывоз товаров, а также не указаны номера ГТД; выписки банка не содержат сведения об отправителе денежных средств, не переведены на русский язык и не заверены банком в установленном порядке.

Стороны в заседание суда не явились, извещены о рассмотрении кассационной жалобы.

Отзыв заявителем не представлен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Право истца на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС из бюджета основано на положениях ст.ст. 164, 165, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2000 г. и апрель 2001 г. налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление валютной выручки подтверждаются материалами дела.

Представленные авианакладные соответствуют требованиям п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ. Номера накладных указаны в соответствующих ГТД. Поступление валютной выручки подтверждается выписками банка и кредитовыми авизо, в которых указаны фирма-инопокупатель и NN инвойсов.

Орган валютного контроля в письме N 108/KRO/209353 от 02.09.02 (л.д. 73) подтвердил закрытие паспортов сделки по спорным экспортным контрактам.

Довод налогового органа о том, что платежные документы не заверены банком, не имеет нормативного обоснования.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения и постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.2003 по делу N А40-39871/02-90-470 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы без удовлетворения.