Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2015 г. N Ф01-4522/15 по делу N А11-6789/2014

Нижний Новгород

30 сентября 2015 г.

Дело N А11-6789/2014

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАСКО" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.01.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу N А11-6789/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РАСКО" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Владимирского отделения N 8611 с требованиями о признании недействительными пунктов 14.4 договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.06.2007 N 4720, от 06.09.2011 N 7157, от 09.09.2011 N 7166, от 26.10.2011 N 7379, от 31.01.2012 N 7756, от 26.03.2012 N 7979, от 23.07.2012 N 8611/0000/8460, содержащих третейскую оговорку.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.01.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "РАСКО" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.01.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 отменить.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Владимирской области от 12.01.2015 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 истек 29.06.2015. Кассационная жалоба заявителя была подана в Арбитражный суд Владимирской области 02.07.2015, то есть за пределами установленного законом процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы, заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, указывая на то, что резолютивная часть оспариваемого постановления объявлена 23.04.2015, постановление в полном объеме было изготовлено 29.04.2015 года и направлено в адрес заявителя 30.04.2015 года, а получено - 02.05.2015 года.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд округа пришел к выводу, что заявитель жалобы не привел объективных доводов, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. В силу названной нормы, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты получения копии изготовленного судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме. Отсюда следует, что у заявителя имелось достаточно времени, необходимого для подготовки кассационной жалобы в установленный срок.

При данных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Иное бы означало нарушение фундаментального принципа равенства сторон в тех возможностях, которые им предоставлены для защиты своих прав и интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу от 30 июня 2015 года N 1302 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Елисеева