Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 октября 2015 г. N Ф01-4608/15 по делу N А28-4428/2015

Нижний Новгород

06 октября 2015 г.

Дело N А28-4428/2015

Судья Башева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТек" на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.06.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу N А28-4428/2015 Арбитражного суда Кировской области,

установил:

индивидуальный предприниматель Колчин Александр Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТек" (далее - Общество) о взыскании 65 000 рублей задолженности по оплате стоимости работ по договору от 18.06.2013 N СТ 20 пеней, начисленных на сумму задолженности за период с 10.02.2014 по 14.04.2015, а также судебных издержек.

Решением суда от 18.06.2015 заявленные требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество не согласилось с судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не содержатся ссылки на основания для отмены судебных актов, установленные частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 28 сентября 2015 года заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в, перечисленную по платежному поручению от 24.09.2015 N 436.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 7 л., диск,в том числе копия платежного поручения от 24.09.2015 N 436.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Ю. Башева