Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2003 г. N КА-А40/3979-03 Суд, удовлетворяя требования о возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям, указал, что при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов, заявитель представил в налоговую инспекцию все необходимые документы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июня 2003 г. N КА-А40/3979-03

Решением арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2003 года удовлетворены частично заявленные требования ООО "Импексграндсофт".

ИМНС РФ N 28 ЮЗАО г. Москвы обязана возместить путем возврата заявителю из федерального бюджета НДС за сентябрь 2001 года и февраль 2002 года в сумме 1.906.763 руб. и начислить проценты за несвоевременное начисление НДС в сумме 625753 руб.

В остальной части требований отказано.

Постановлением арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты в части удовлетворенных заявленных требований, ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Заявитель не представил копии грузовых таможенных деклараций и товаросопроводительных документов в полном объеме. При таких обстоятельствах оснований для возмещения НДС не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, заявителю решением ответчика от 18.11.2002 года частично не подтверждено право на применение налоговой ставки "0" процентов и возмещения НДС.

Суд, удовлетворяя заявленные требования частично, правомерно указал, что при реализации товаров предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов, заявитель представил в налоговую инспекцию все необходимые документы.

Судом было установлено, что экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя.

При таких обстоятельствах оснований у ответчика для отказа в возмещении НДС не имелось.

Утверждения в жалобе о том, что на CMR N 547708 и N 125847 отсутствуют отметки пограничных таможенных органов, и о том, что не представлена CMR N 00330675, и вес товара в авианакладной не соответствует весу, указанному в ГТД, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку судом данные вопросы исследовались полно, признаны несостоятельными.

Кассационная инстанция считает, что доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

Ссылка в жалобе на нарушение судом норм материального права, несостоятельна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2003 года и постановление арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2003 года по делу N А40-45269/02-98-517 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.