Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 октября 2015 г. N Ф01-3212/15 по делу N А28-7916/2012

Нижний Новгород

06 октября 2015 г.

Дело N А28-7916/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2015 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Лесной" Девятых Геннадия Яковлевича на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015, принятое судьями Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е., Сандаловым В.Г., по делу N А28-7916/2012 Арбитражного суда Кировской области

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Лесной" Девятых Геннадия Яковлевича к муниципальному казенному учреждению Администрация Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области (ИНН: 4305070916, ОГРН: 1054301513672) о признании недействительной сделки и о применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Лесной" (ИНН: 7621003800, ОГРН: 1027601598617)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Лесной" (далее - ООО "РСО ЖКХ п. Лесной", Организация) конкурсный управляющий Девятых Геннадий Яковлевич обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению Администрация Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области (далее - МКУ Администрация Лесного городского поселения, Администрация) о признании недействительным договора от 23.08.2011 N 63 о безвозмездной передаче имущества в собственность и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата переданного имущества в конкурсную массу.

Заявленные требования основаны на пункте 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьях 168, 572 и 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.03.2015 Арбитражный суд Кировской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих основания для безвозмездного получения Администрацией имущества, обязав Администрацию возвратить в конкурсную массу должника переданное по договору от 23.08.2011 N 63 имущество. Суд первой инстанции также пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Постановлением от 28.05.2015 Второй арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Кировской области от 09.03.2015, отказав в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

При принятии постановления суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Администрация не является коммерческой организацией, поэтому ссылка на статью 575 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признана обоснованной.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Девятых Г.Я. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 28.05.2015 и оставить в силе определение Арбитражного суда Кировской области от 09.03.2015.

Заявитель жалобы полагает, что Администрация не является субъектом гражданского права, а выступает от имени и в интересах Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области в рамках предоставленных ей полномочий, в связи с чем она не может выступать в качестве одаряемого; положения статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту интересов кредиторов коммерческой организации; суд апелляционной инстанции не учел момент причинения вреда кредиторам должника ввиду невозможности обращения взыскания на подаренное имущество.

Администрация в отзыве указала на отсутствие оснований для отмены оспоренного постановления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "РСО ЖКХ п. Лесной" и МКУ Администрация Лесного городского поселения 23.08.2011 заключили договор N 63 о безвозмездной передаче имущества в собственность, по условиям которого Организация безвозмездно передает Администрации в собственность имущество, поименованное в приложении N 1 к договору.

Договор вступает в законную силу с момента подписания и прекращается надлежащим исполнением (пункт 3.1 договора).

В соответствии с актом приема-передачи от 23.08.2011, являющимся неотъемлемой частью договора, должник передал следующее имущество на общую сумму 1 830 000 рублей:

- КамАЗ-53212 (цвет зеленый) 1982 года выпуска, стоимостью 850 000 рублей;

- УРАЛ-43202 (цвет хаки) 1989 года выпуска, стоимостью 700 000 рублей;

- прицеп СЗАП-9329 (цвет белый) 2005 года выпуска, стоимостью 140 000 рублей;

- прицеп ГКБ-8552 (цвет синий) 1990 года выпуска, стоимостью 140 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2012 принято заявление ООО "РСО ЖКХ п. Лесной" о признании несостоятельным (банкротом).

Решением от 24.04.2013 суд первой инстанции признал ООО "РСО ЖКХ п. Лесной" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим Девятых Г.Я.

Посчитав, что в результате заключения не соответствующего требованиям закона договора о безвозмездной передаче имущества кредиторам должника причинен вред, конкурсный управляющий, сославшись на пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьи 168, 572 и 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованного судебного акта.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В статье 575 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи запрета на дарение, к числу которых относится дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Как верно установил суд апелляционной инстанции, Администрация не является коммерческой организацией, следовательно, спорный договор не может быть признан ничтожным на основании данной нормы права.

Приняв во внимание отсутствие в действующем законодательстве запрета на безвозмездное получение имущества муниципальным казенным учреждением, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Доводы конкурсного управляющего, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании приведенных норм права, кроме того, они были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Суд округа при принятии кассационной жалобы предоставил конкурсному управляющему отсрочку уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А28-7916/2012 Арбитражного суда Кировской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Лесной" Девятых Геннадия Яковлевича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Лесной" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе. Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.П. Прыткова

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова