Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 октября 2015 г. N Ф01-3903/15 по делу N А79-9519/2014

Нижний Новгород

1 октября 2015 г.

Дело N А79-9519/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Крыцовкина Валерия Леонидовича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.03.2015, принятое судьей Николаевым Ю.П., по делу N А79-9519/2014

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Чувашской Республике

к индивидуальному предпринимателю Крыцовкину Валерию Леонидовичу (ИНН: 212903548210, ОГРНИП: 304212936600604)

о включении в реестр требований кредиторов

и установил:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Крыцовкина Валерия Леонидовича (далее - Предприниматель, должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Чувашской Республике (далее - Инспекция, уполномоченный) орган с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 60 964 рублей 93 копеек, составляющих задолженность по налоговым платежам и платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В ходе рассмотрения заявления Инспекция увеличила размер требования и попросила включить в реестр требований кредиторов Предпринимателя 61 330 рублей 14 копеек.

Определением от 26.03.2015 суд принял заявленное Инспекцией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требования.

Предприниматель не согласился с указанным определением в части принятия судом уточнения требования и обратился с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд.

Первый арбитражный суд определением от 15.05.2015 прекратил производство по апелляционной жалобе Предпринимателя, поскольку определение в части принятия уточнения требования не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.03.2015, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда второй инстанции полностью, а определение суда первой инстанции в части принятия уточнения требования уполномоченного органа в размере 61 330 рублей.

Заявитель жалобы настаивает на отсутствии правовых основания для принятия судом первой инстанции уточнений в заявленном размере; полагает, что заявленное Инспекций требование является необоснованным, незаконным и не подтвержденным соответствующими доказательствами.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа установил, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что предметом кассационного обжалования явилось определение суда первой инстанции в части принятия судом к рассмотрению заявления уполномоченного органа об увеличении суммы требования, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом (часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы судебные акты, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а также судебные акты суда первой инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно материалам дела подателем жалобы не соблюдено правило последовательного обжалования судебных актов, поскольку определение от 26.03.2015 не было предметом рассмотрения апелляционного суда. Первый арбитражный суд определением от 15.05.2015 прекратил производство по апелляционной жалобе Предпринимателя. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2015 постановление суда второй инстанции от 15.05.2015 оставлено без изменения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основание для возвращения кассационной жалобы установлено после ее принятия к производству, поэтому производство по кассационной жалобе на определение Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии от 26.03.2015 в части принятия уточнения требования Инспекции подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Крыцовкина Валерия Леонидовича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.03.2015 по делу N А79-9519/2014.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева В.П. Прыткова