Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 октября 2015 г. N Ф01-903/15 по делу N А43-29036/2014

Нижний Новгород

21 октября 2015 г.

Дело N А43-29036/2014

Судья Павлов В.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Никитюк Марины Петровны на определение от 03.08.2015 по делу N А43-29036/2014 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил:

в Арбитражный суд Волго-Вятского округа обратилась Никитюк М.П. с кассационной жалобой на определение суда округа от 03.08.2015 по настоящему делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование обжалуемого судебного акта. В качестве уважительной причины, по которой заявитель пропустил срок, Никитюк М.П. ссылается на нахождение с 05.08 по 15.09.2015 на стационарном лечении в отделении ГБУЗНО "Навашинская РБЦ".

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд счел его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 276 упомянутого Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба Никитюк М.П. на определение окружного суда от 03.08.2015 поступила в суд округа 15.10.2015, то есть за пределами установленного законом процессуального срока. Причина, по которой заявитель пропустил срок на обжалование судебного акта, суд округа счел неуважительной, поскольку к документу, подтверждающему нахождение Никитюк М.П. на стационарном лечении в районной больнице оценивает критически.

Во-первых, справка предоставлена в копии на бланке стоматологического отделения, печать врача (заместителя главного врача по медицинской части Понамаревой Е.Н., подписавшей данный документ) не читаема.

Во-вторых, из буквального прочтения документа следует, что Никитюк М.П. находилась на стационарном лечении в стоматологическом отделении больницы с 05.08 по 15.09.2015. Однако, в Навашинской центральной районной больнице нет стационарного стоматологического отделения, что прямо следует из официального сайта больницы, размещенного в сети Интернет.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что заявитель не представил надлежащих доказательств нахождения Никитюк М.П. на стационарном лечении, в связи с чем он отказывает в восстановлении пропущенного срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 09 сентября 2015 года б/н заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

В.Ю. Павлов