Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2003 г. N КА-А40/2284-03 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что заявителю было известно о принадлежности имущества академии к федеральной собственности уже на момент принятия постановления апелляционной инстанции, в связи с чем основания для пересмотра отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 мая 2003 г. N КА-А40/2284-03

Негосударственное образовательное учреждение Академия медико-социального управления (далее НОУ Академия медико-социального управления) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы о признании недействительным распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации (далее Минимущество России) от 17.04.01 N 1035-р, которым было признано утратившим силу распоряжение Госкомимущества России от 02.03.95 N 263-р о предоставлении академии на праве оперативного управления федерального имущества: дом 5 (лит. А, Б, В, Г и Д) Парк Ленина, г. Санкт-Петербург.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле арбитражным судом привлечен Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.02 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 29.05.02, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 01.08.02, в иске отказано.

Отказывая в иске, апелляционная инстанция исходила из того, что НОУ Академия медико-социального управления является некоммерческим учреждением, однако согласно ч. 4 ст. 214 ГК РФ государственное имущество может быть передано на праве оперативного управления только государственному учреждению, в связи с чем прекращение указанного права академии соответствует закону и не нарушает ее права.

НОУ Академия медико-социального управления обратилась в апелляционную инстанцию Арбитражного суда г. Москвы с заявлением о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 29.05.02 об отказе в иске к Минимуществу России по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.03 в удовлетворении заявления о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 29.05.02 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Суд установил отсутствие новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на правомерность выводов суда апелляционной инстанции при принятии апелляционной инстанцией постановления от 29.05.02.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.03, указывая на наличие в качестве вновь открывшегося обстоятельства вывода Арбитражного суда Санкт-Петербурга по вступившем в законную силу решении от 26.11.02 по делу N А56-39019/02 о законности владения и пользования академией имуществом на праве оперативного управления после 1994 г.

В отзыве на кассационную жалобу Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, возражая против доводов жалобы по основаниям указанным в обжалуемых судебных актах, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители НОУ Академия медико-социального управления поддержали доводы и требования кассационной жалобы, представители Минимущества России и Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга возражали против удовлетворения жалобы как необоснованной.

Проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Как следует из обстоятельств дела, истец связывает возникновение вновь открывшегося обстоятельства с установлением вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 26.11.02 по делу N А56-39019/02 законности владения и пользования академией имуществом после 1994 г.

Вместе с тем, из решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 26.11.02 по делу N А56-39019/02 следует и установлено судом апелляционной инстанции в постановлении от 10.03.02, что Арбитражным судом Санкт-Петербурга установлены обстоятельства и факт принадлежности имущества, которым владеет "НОУ Академия медико-социального управления к федеральной собственности.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Однако заявителю было известно о принадлежности имущества НОУ Академия медико-социального управления к федеральной собственности уже на момент принятия постановления апелляционной инстанции от 29.05.02. Согласно постановлению апелляционной инстанции от 29.05.02 принадлежность имущества академии к федеральной собственности была исследована и установлена судом апелляционной инстанции. Отказ в иске по настоящему делу мотивирован именно тем, что истец как негосударственное учреждение в силу прямого указания ч. 4 ст. 214 ГК РФ не вправе владеть федеральным имуществом на праве оперативного управления, в связи с чем издание акта Минимуществом России распоряжения от 17.04.01 N 1035-р о прекращении такого права не нарушает права истца.

В результате, основания для пересмотра постановления апелляционной инстанции от 29.05.02 по вновь открывшимся обстоятельствам и, как следствие, удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2003 г. по делу N А40-3965/01-122-263 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.