Нижний Новгород |
|
29 октября 2015 г. |
Дело N А17-3681/2015 |
Судья Радченкова Н.Ш.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Андреевича на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.07.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу N А17-3681/2015,
установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Андреевича к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предметом судебной защиты являются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами, в качестве суда кассационной инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам.
Согласно статье 3 Федерального конституционного закона от 06.12.2011 N 4-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" Суд по интеллектуальным правам считается образованным с момента назначения не менее половины судей от установленной численности судей Суда по интеллектуальным правам. Решение о начале деятельности Суда по интеллектуальным правам принимает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом.
На официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации размещена информация о том, что Суд по интеллектуальным правам начал деятельность с 03.07.2013.
В третьем абзаце пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Андреевича на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.07.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 с делом поступила в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 26.10.2015, то есть после даты образования Суда по интеллектуальным правам.
Таким образом, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Андреевича подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам, поскольку с 03.07.2013 Арбитражный суд Волго-Вятского округа не уполномочен пересматривать в порядке кассационного производства судебные акты арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Андреевича на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.07.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу N А17-3681/2015 в Суд по интеллектуальным правам.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья |
Н.Ш. Радченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно статье 3 Федерального конституционного закона от 06.12.2011 N 4-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" Суд по интеллектуальным правам считается образованным с момента назначения не менее половины судей от установленной численности судей Суда по интеллектуальным правам. Решение о начале деятельности Суда по интеллектуальным правам принимает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом.
...
Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Андреевича на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.07.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 с делом поступила в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 26.10.2015, то есть после даты образования Суда по интеллектуальным правам."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2015 г. N Ф01-4994/15 по делу N А17-3681/2015
Хронология рассмотрения дела:
16.12.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1052/2015
09.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1052/2015
29.10.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4994/15
30.09.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7317/15
21.07.2015 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-3681/15