Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2003 г. N КА-А40/3632-03 Суд направил дело о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений Инспекции МНС, указав, что согласно решению учредителя генеральным директором назначено лицо, подписавшее исковое заявление, иные действующие органы управления, которые вправе представлять общество, истец не имеет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июня 2003 г. N КА-А40/3632-03

ООО "Стальэкспорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Центральному административному округу города Москвы (далее ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы) от 31.01.03 NN 5990-6002.

Определением арбитражного суда от 17.02.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 31.03.03, заявление оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 7 ст. 148 АПК РФ. Арбитражный суд пришел к выводу, что заявление подписано от имени общества лицом, не имеющим права его подписывать.

В кассационной жалобе ООО "Стальэкспорт" просит определение и постановление отменить, указывая на неправильное применение судами ст.ст. 48, 49 ГК РФ. По мнению заявителя, ничтожность сделки по уступке доли в уставном капитале ООО "Стальэкспорт", послужившее основанием вывода суда о незаконности действий нового учредителя общества по назначению единоличного исполнительного органа, не влияет на то, кто является согласно учредительным документам учредителем общества и право этого лица назначать единоличный исполнительный орган. В связи с этим истец полагает, что лицо, подписавшее заявление от имени ООО "Стальэкспорт" было уполномочено учредителем, у суда отсутствовали правовые основания оставлять его без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ООО "Стальэкспорт" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы возражал против удовлетворения жалобы как необоснованной.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что определение и постановление подлежат отмене.

При принятии обжалуемых судебных актов, арбитражные суды исходили из того, что Шитиков В.В., назначивший генеральным директором Гончарова Л.А., не является учредителем ООО "Стальэкспорт", поскольку приобрел долю в уставном капитале ООО "Стальэкспорт" на основании сделки, которая является ничтожной. В связи с этим Гончаров А.А., подписавший заявление от имени общества, не уполномочен учредителем общества.

Вместе с тем, при принятии определения и постановления суды не учли следующее.

Согласно решению учредителя от 18.05.01 N 6 генеральным директором ООО "Стальэкспорт" назначен А.М.Гончаров.

Это решение не отменено и не признано недействительным в судебном порядке.

Иные действующие органы управления, которые вправе представлять ООО "Стальэкспорт", общество не имеет.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа oт 18.03.03 по делу N КГ-А40/1069-03 решение и постановление Арбитражного суда г. Москвы о возложении обязанности по ликвидации ООО "Стальэкспорт" на ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы отменено в связи с отсутствием у налогового органа права выступать ликвидатором по данной категории дел.

Таким образом, согласно материалам дела А.М.Гончаров является генеральным директором общества и вправе представлять общество. В связи с ним акты суда об отсутствии у Гончарова А.М. права на подписание искового заявления необоснованны и привели к невозможности реализации ООО "Стальэкспорт" права на судебную защиту в споре с налоговым органом.

При таких обстоятельствах определение от 17.02.03 и постановление апелляционной инстанции от 31.03.03 подлежат отмене как незаконные.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение oт 17 февраля 2003 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2003 г. по делу N А40-1295/03-99-7 отменить, дело направить на новое рассмотрение по существу заявленных требований в суд первой инстанции.