Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 ноября 2015 г. N Ф01-4159/15 по делу N А43-1129/2015

Нижний Новгород

06 ноября 2015 г.

Дело N А43-1129/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.11.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью "Зефс-Энерго": Малышева К.А. по доверенности от 05.12.2014

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья": Цыгановой С.В. по доверенности от 10.07.2015

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Зефс-Энерго" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2015, принятое судьей Логиновой И.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015, принятое судьями Логиновой О.А., Вечкановым А.И., Соловьевой М.В., по делу N А43-1129/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Зефс-Энерго" (ОГРН: 1045207243773, ИНН: 5258049909)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН: 1075260020043, ИНН: 5260200603)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зефс-Энерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - Сетевая компания) о взыскании 1 492 695 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.11.2014 по 09.02.2015, начисленных за нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных в октябре - декабре 2014 года услуг по передаче электрической энергии (мощности) по договору от 31.01.2007 N 67-юр.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 08.05.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015, удовлетворил иск частично: взыскал с Сетевой компании в пользу Общества проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 478 452 рублей 91 копейки и государственную пошлину в размере 27 785 рублей; отказал в остальной части иска.

При принятии судебных актов суды руководствовались:

- статьями 192, 309, 310, 395 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- статьями 3 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике";

- пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14).

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 08.05.2015 и постановление от 27.07.2015 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя, суды неправильно применили пункт 2 Постановления N 13/14, поскольку при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исходить из фактического количества дней просрочки платежа.

В письменном отзыве на жалобу Сетевая компания не согласилась с доводами заявителя и попросила оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании окружного суда представители сторон поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее соответственно.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 29.10.2015, после которого рассмотрение жалобы продолжилось.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела и установили суды, Общество (исполнитель) и Сетевая компания (заказчик) заключили договор от 31.01.2007 N 67-юр, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, заказчик - оплачивать эти услуги.

Расчетным периодом для оплаты услуг по договору является один календарный месяц (пункт 6.6.1 договора).

Согласно пункту 6.9 договора (с учетом протокола разногласий к договору) окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком ранее за этот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры. Если плановый платеж превысил стоимость фактически оказанных услуг по передачи электрической энергии, то переплата засчитывается в счет следующего платежа.

Во исполнение договора истец с октября по декабрь 2014 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Ненадлежащая оплата ответчиком оказанных истцом в спорный период услуг послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили факты нарушения Сетевой компанией сроков исполнения денежного обязательства и пришли к выводу о правомерности заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды признали неверным представленный Обществом расчет процентов в части периода их начисления и осуществили перерасчет, руководствуясь сложившейся судебной практикой, согласно которой при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления N 13/14).

Суд округа отклонил ссылку Общества на неправильное истолкование судами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правовые выводы судов соответствуют сложившейся к моменту рассмотрения спора судебной арбитражной практике.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу N А43-1129/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зефс-Энерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

В.П. Прыткова А.Н. Чих