Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 ноября 2015 г. N Ф01-4641/15 по делу N А17-2076/2015

Нижний Новгород

16 ноября 2015 г.

Дело N А17-2076/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Шемякиной О.А., Бердникова О.Е.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Меркурий" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2015, принятое судьей Макаровым А.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015, принятое судьей Немчаниновой М.В., по делу N А17-2076/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Меркурий" (ИНН: 3702536292, ОГРН: 1073702037430)

к открытому акционерному обществу "Орбита" (ИНН: 1325029808, ОГРН: 1021301112667)

о взыскании убытков

и установил:

открытое акционерное общество "Меркурий" (далее - ОАО "Меркурий") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу "Орбита" (далее - ОАО "Орбита") о взыскании 222 422 рублей 14 копеек убытков и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций, ОАО "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам; сделаны при неправильном применении статей 514, 889, 900 - 902 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению ОАО "Меркурий" доказательствами по делу подтверждается наличие совокупности условий, необходимой для привлечения ОАО "Орбита" к ответственности в виде возмещения убытков.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность принятых судебных актов в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе ОАО "Меркурий" отсутствуют, в связи с чем, жалоба не может быть рассмотрена в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ОАО "Меркурий" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Меркурий" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу N А17-2076/2015.

Возвратить открытому акционерному обществу "Меркурий" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.09.2015 N 1502.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

О.Е. Бердников О.А. Шемякина