Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 ноября 2015 г. N Ф01-5148/15 по делу N А82-11433/2015

Нижний Новгород

17 ноября 2015 г.

Дело N А82-11433/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северного банка на определение Арбитражного суда Ярославской области от 31.08.2015, принятое судьей Кузнецовой Т.Г., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015, принятое судьями Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е., Сандаловым В.Г., по делу N А82-11433/2015

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спектр-Авто-К" (ИНН: 7604282537, ОГРН: 7604282537)

и установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) в лице филиала - Северного банка - обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Спектр-Авто-К" (далее - ООО "Спектр-Авто-К", Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.10.2015, ПАО "Сбербанк России" отказано в принятии заявления о признании ООО "Спектр-Авто-К" банкротом на основании статьи 43 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции счел производство по жалобе ПАО "Сбербанк России" подлежащим прекращению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из содержания пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве следует, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Как разъяснено в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве распространяется, в частности, на определения об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом (статья 43 Закона о банкротстве).

Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом, в порядке кассационного производства не предусмотрен.

Таким образом, вынесенные по настоящему делу определение суда первой инстанции от 31.08.2015 и постановление апелляционного суда от 07.10.2015, которыми отказано в принятии заявления о признании ООО "Спектр-Авто-К" банкротом, не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Данные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы, следовательно, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 31.08.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу N А82-11433/2015.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Прыткова

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих