Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 ноября 2015 г. N Ф01-5242/15 по делу N А29-406/2010

Нижний Новгород

16 ноября 2015 г.

Дело N А29-406/2010

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тельпос" на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу N А29-406/2010 Арбитражного суда Республики Коми,

установил:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Газдорстрой" (далее - ЗАО "Газдорстрой") Почуев Виктор Леонидович обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Тельпос" (далее - ООО "Тельпос") о признании недействительным договора купли-продажи от 15.12.2008, заключенного между ЗАО "Газдорстрой" и ООО "Тельпос", и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2010 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2010 отменено, договор купли-продажи от 15.12.2008, заключенный ЗАО "Газдорстрой" и ООО "Тельпос" признан недействительным.

Конкурсный управляющий ЗАО "Газдорстрой" Власова Наталия Владимировна (далее - конкурсный управляющий) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с заявлением, в котором просила изменить способ и порядок исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с ООО "Тельпос" в пользу ЗАО "Газдорстрой" взыскано 3 249 000 рублей долга.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО "Тельпос" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда об изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть обжаловано.

Согласно части 1 статьи 188 названного Кодекса, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Процессуальный срок на кассационное обжалование определения Второго арбитражного апелляционного суда, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, истек 17.09.2015.

Кассационная жалоба ООО "Тельпос" была сдана на почту 16.10.2015 (подтверждается оттиском штемпеля отделения почтовой связи на конверте), что свидетельствует о подаче кассационной жалобы с существенным нарушением установленного названным Кодексом процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015.

При данных обстоятельствах правовые основания для принятия кассационной жалобы к производству отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 21 октября 2015 года заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Елисеева