Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 ноября 2015 г. N Ф01-4789/15 по делу N А39-1827/2015

Нижний Новгород

19 ноября 2015 г.

Дело N А39-1827/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Новикова Ю.В.,

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015, принятое судьей Соловьевой М.В., по делу N А39-1827/2015 Арбитражного суда Республики Мордовия, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН: 1324132489, ОГРН: 1051324001431)

к открытому акционерному обществу "Рузаевский завод химического машиностроения" (ИНН: 1324015626, ОГРН: 1021300927845)

о взыскании 91 247 рублей 89 копеек

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Рузаевский завод химического машиностроения" (далее - ОАО "Рузхиммаш") о взыскании 79 896 рублей задолженности, 11 351 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.09.2013 по 20.05.2015, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности начиная с 21.05.2015 и по день ее фактической уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 процента годовых.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.06.2015 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 решение суда отменено в части взыскания с ОАО "Рузхиммаш" в пользу ООО "Авангард" 50 760 рублей задолженности и 7212 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части решение оставлено без изменения.

ООО "Авангард" не согласилось постановлением апелляционного суда в части отказа в удовлетворении иска и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

ОАО "Рузхиммаш" в отзыве просило оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей.

Проверив законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Ссылки на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе ООО "Авангард" отсутствуют, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции не может быть обжаловано в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "Авангард" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по делу N А39-1827/2015 Арбитражного суда Республики Мордовия прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.10.2015 N 2435.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

О.Е. Бердников Ю.В. Новиков