Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 ноября 2015 г. N Ф01-4129/15 по делу N А17-2132/2015

Нижний Новгород

19 ноября 2015 г.

Дело N А17-2132/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Бердникова О.Е., Новикова Ю.В.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Полуэктова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.06.2015, принятое судьей Голиковым С.Н., по делу N А17-2132/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Новикова Дениса Валентиновича (ИНН: 370255091448; ОГРНИП: 304370234901560)

к Полуэктову Александру Николаевичу

о взыскании задолженности

и установил:

индивидуальный предприниматель Новиков Денис Валентинович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Полуэктову Александру Николаевичу о взыскании 30 990 рублей 93 копеек долга.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 апелляционная жалоба возвращена Полуэктову А.Н. на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.

Не согласившись с решением суда, Полуэктов А.Н. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

По мнению Полуэктова А.Н., суд первой инстанции нарушил статьи 27, 126, 150, 259 и 319 Кодекса.

Заявитель жалобы утверждает, что определение суда от 03.04.2015 о принятии искового заявления Предпринимателя и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства он не получал. Полуэктов А.Н. не ведет предпринимательскую деятельность с 17.07.2014, следовательно, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Исполнительный лист выдан до вступления решения суда в законную силу. Подробно доводы Полуэктова А.Н. приведены в кассационной жалобе.

Истец в отзыве на жалобу возразил относительно доводов ответчика, указав на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Предприниматель и Полуэктов А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определением от 09.11.2015 произведена замена судей Шемякиной О.А. и Шутиковой Т.В. на судей Бердникова О.Е. и Новикова Ю.В. в порядке, установленном в статье 18 Кодекса.

На основании статьи 163 Кодекса в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.11.2015.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Кодекса.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Таким образом, суд кассационной инстанции проводит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Исследовав доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд округа счел, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в силу следующего.

Согласно статье 27 Кодекса арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам с участием юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Согласно выписке из Единого Государственного реестра юридических лиц, представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области, Полуэктов Александр Николаевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 17.07.2014.

Таким образом, на дату обращения Предпринимателя в суд с иском (03.04.2015) Полуэктов А.Н. статусом индивидуального предпринимателя не обладал, следовательно, данное дело на дату принятия искового заявления к производству не было подведомственно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ивановской области, рассмотрев по существу не подведомственный ему спор, лишил ответчика права на судебную защиту, которая может быть обеспечена лишь законным, независимым и беспристрастным судом, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 03.07.2007 N 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

На основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.06.2015 подлежит отмене на основании пункта 1 части 4 статьи 288 Кодекса, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, частями 3 и 4 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.06.2015 по делу N А17-2132/2015 отменить.

Производство по делу N А17-2132/2015 прекратить.

Арбитражному суда Ивановской области разрешить вопрос о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 02.06.2015 по делу N А17-2132/2015.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Новикову Денису Валентиновичу 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.03.2015 N 395.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

О.Е. Бердников Ю.В. Новиков