Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 ноября 2015 г. N Ф01-3886/15 по делу N А82-11116/2014

Нижний Новгород

12 ноября 2015 г.

Дело N А82-11116/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 05.11.2015.

Полный текст постановления изготовлен 12.11.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Ворониной Валентины Александровны на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2015, принятое судьей Мухиной Е.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015, принятое судьями Тетерваком А.В., Савельевым А.Б., Щелокаевой Т.А., по делу N А82-11116/2014

по иску Ворониной Валентины Александровны

к обществу с ограниченной ответственностью "Некрасовское" (ИНН: 7621007570, ОГРН: 1087627001472) и к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН: 7604071920, ОГРН: 1047600432219)

о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, права на выдел доли земельного участка и права собственности на выделенную долю

и установил:

Воронина Валентина Александровна обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Некрасовское" (далее - Общество) и к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее - Управление) о следующем:

- о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Общества от 11.10.2012 на 660/34240 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 23 930 000 квадратных метров, расположенный в Климовском сельском округе Некрасовского района Ярославской области;

- об установлении права на распоряжение земельной долей, соразмерной 5,7 гектара (136 баллогектаров), в границах земель сельскохозяйственного назначения Климовского округа Некрасовского района Ярославской области;

- о праве выдела из указанного участка 57/34240 доли площадью 5,7 гектара;

- о признании права на выделенную долю;

- об обязании Общества выделить земельный участок площадью 5,7 гектара в счет причитающейся доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Исковые требования основаны на статьях 12 (пункте 1) и 13 (пунктах 1 и 2) Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ) и мотивированы отказом Общества в выделе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в счет земельной доли Ворониной В.А.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 30.01.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.05.2015, прекратил производство по делу в части требования о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказал в удовлетворении остальной части иска по причине недоказанности истцом прав на земельную долю.

Не согласившись с данными судебными актами, Воронина В.А. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Заявитель настаивает на том, что он является участником общей долевой собственности на земли, закрепленные за правопредшественником Общества, и поэтому имеет право на выдел земельного участка в счет причитающейся доли согласно свидетельству о праве от 05.08.1994 N 302356.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к доводам кассационной жалобы.

Податель кассационной жалобы не оспаривает указанные судебные акты в части требования, производство по которому прекращено, поэтому суд кассационной инстанции не проверяет законность состоявшихся решения и постановления в данной части.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, на основании постановлений администрации Некрасовского района Ярославской области (далее - Администрация) от 23.09.1992 N 130, от 21.03.2003 N 237 и от 24.09.2004 N 481 утвержден проект землеустройства (перераспределения земель) реорганизуемого КСП "Некрасовское" (правопредшественника Общества), в соответствии с которым за юридическим лицом закреплен земельный участок общей площадью 7791 гектар (в том числе 751 гектар в собственность, 3616 гектаров на праве аренды и 3424 гектара в общей долевой собственности граждан (2393 гектара) и организации (1031 гектар).

Воронина В.А. являлась участником общей долевой собственности на указанный земельный участок. Согласно свидетельству о праве собственности от 05.08.1994 серии РФ-Х ЯРО-09 N 302356 и постановлениям администрации Некрасовского района Ярославской области от 06.07.1994 N 212 и от 30.07.1999 N 383 размер ее доли равнозначен 5,7 гектара (136 баллогектаров).

Земельный участок площадью 23 930 000 квадратных метров поставлен на кадастровый учет 05.10.2006 с присвоением номера 76:09:093401:75 (предыдущий номер 76:09:090000:0003). В списках членов-пайщиков общей долевой собственности сведения на Воронину В.А. отсутствуют.

Вступившим в законную силу решением Некрасовского районного суда Ярославской области от 30.06.2008 по делу N 2-4/2008 в удовлетворении иска Ворони- ной В.А. о признании права собственности на земельную долю в размере 57/34240 (5,7 гектара) отказано; право собственности на указанную долю признано за Обществом. В рамках рассмотрения данного дела суд установил факт распоряжения ранее принадлежащей Ворониной В.А. долей путем вступительного взноса в КСП "Некрасовское" в 1992 году.

Общество 11.10.2012 зарегистрировало право собственности на 660/34240 доли на земельный участок с кадастровым номером 76:09:093401:75, а 23.05.2014 зарегистрировало право собственности на выделенные в натуре и равнозначные указанной доле земельный участки с кадастровыми номерами 76:09:093401:3199, 76:09:093401:3200 и 76:09:093401:3201.

Отказ Общества в удовлетворении заявления Ворониной В.А. о выделе причитающейся ей доли послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В части 1 статьи 13 Закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ предусмотрено право участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на выдел земельного участка в счет своей земельной доли, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и данным законом.

Приняв во внимание обязательность и преюдициальность решения Некрасовского районного суда Ярославской области от 30.06.2008 по делу N 2-4/2008, суды обеих инстанций сочли доказанным тот факт, что Воронина В.А. на момент предъявления требований о выделе доли не являлась участником общей долевой собственности на земельный участок, поэтому справедливо указали на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

В силу изложенного причин для отмены судебных актов по доводу, приведенному в кассационной жалобе, не найдено.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя и в связи с предоставлением отсрочки подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу N А82-11116/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Ворониной Валентины Александровны - без удовлетворения.

Взыскать с Ворониной Валентины Александровны в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

С.В. Бабаев В.Ю. Павлов