Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 02АП-1980/15

г. Киров

07 мая 2015 г.

Дело N А82-11116/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Савельева А.Б., Щелокаевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Богатырёвой Н.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ворониной Валентины Александровны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2015 по делу N А82-11116/2014, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В.,

по иску Ворониной Валентины Александровны

к обществу с ограниченной ответственностью "Некрасовское" (ИНН 7621007570; ОГРН 1087627001472), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН 7604071920; ОГРН 1047600432219)

об установлении права на распоряжение земельной долей и права на выдел земельного участка в счет доли, о признании недействительным Свидетельства о государственной регистрации права, об обязании ответчика выделить земельный участок в счет доли,

установил:

Воронина Валентина Александровна (далее - истец, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковыми требованиями:

об установлении права на распоряжение земельной долей 5,7 га оценкой 136 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах земель сельхозназначения Климовского округа Некрасовского района Ярославской области (далее - земельная доля истца),

о праве выдела земельного участка в счёт доли 5,7 га оценкой 136 б/га в праве общей долевой собственности земельного участка 57/34240 в границах земель сельхозназначения СПК "Некрасовское" Климовского округа Некрасовского района Ярославской области,

о признании недействительным свидетельства от 11 октября 2012 года государственной регистрации права собственности ООО "Некрасовское",

о праве Ворониной В.А. как участника долевой собственности на земельную долю 5,7 га, 136 б/га в общей долевой собственности 57/34240 земельного участка из земель сельхозназначения СПК "Некрасовское",

об обязании ООО "Некрасовское" как правопреемника КСП, СПК "Некрасовское" выделить земельный участок в счёт доли 5,7 га оценкой 136 б/га в праве общей долевой собственности земельного участка 57/34240 в границе земель сельхозназначения СПК "Некрасовское" Климовского округа Некрасовского района Ярославской области в распоряжение Ворониной В.А

Ответчиками по данным требованиям Воронина В.А. указала - общество с ограниченной ответственностью "Некрасовское" (далее - ответчик, Общество, ООО "Некрасовское") и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее - Управление)

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2015 на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращено производство по делу в части требования Ворониной Валентины Александровны об оспаривании Свидетельства о государственной регистрации права 76-АБ N 601417 от 11 октября 2012 г.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Воронина В.А. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя, в материалах дела не содержится доказательств регистрации права собственности на земельную долю истца за ответчиком 1, следовательно, решение суда первой инстанции противоречит положениям пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Считает, что решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 30.06.2008 не является основанием для возникновения права собственности на спорную долю за ответчиком 1.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе, дополнениях к ней.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в отзыве на апелляционную жалобу полагает, что решение суда законно и обоснованно, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

ООО "Некрасовское" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Воронина В.А.и Управление заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения в рамках заявленных доводов.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В результате реорганизации совхоза "Некрасовский" создано коллективное сельскохозяйственное предприятие "Некрасовское" (далее - КСП "Некрасовское").

В соответствии в положениями Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" Воронина В.А. получила в собственность земельную долю площадью 6,7 га (с оценкой 152 баллогектара) в границах КСП "Некрасовское", что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю N 302356 (л.д.33-34). При этом 1 га (с оценкой 16 баллогектаров) предоставлен в с. Малые Соли, остаток составляет 5,7 га (с оценкой 136 баллогектаров).

Решением Некрасовского районного суда Ярославской области от 30 июня 2008 года (л.д.103-108) Ворониной В.А. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельную долю площадью 5,7 га с оценкой 136 баллогектаров, что составляет 57/34240 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель сельскохозяйственного назначения по адресу: Ярославская область, Некрасовский район, территория Климосвкого с/о, кадастровый номер: 76:09:090000:0003, отказано; удовлетворены встречные исковые требования ООО "Некрасовское" о признании права собственности Общества на земельную долю, принадлежавшую ранее Ворониной В.А.

Решение вступило в законную силу 18.08.2008 г., о чем на судебном акте поставлена соответствующая отметка (л.д.108).

На основании указанного решения и девяти судебных актов зарегистрировано право общей долевой собственности ООО "Некрасовское", доля в праве 660/34240 на земельный участок общей площадью 23 930 000 кв.м., с кадастровым номером 76:09:093401:75 (предыдущие кадастровые номера: 76:09:090000:0003, 76:09:000000:317), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 11.10.2012 (л.д.76-77).

Полагая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" Воронина В.А. имеет право на распоряжение долей и выдел доли, истец обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества

Исходя из заявленных требований, целью обращения истца с настоящим иском явилось желание Ворониной В.А. получить часть имущества ООО "Некрасовское" в размере спорной земельной доли.

Следовательно, при избранном истцом способе защиты, необходимо доказать наличие права истца на часть (долю) индивидуально-определенного имущества ответчика и ее размер.

В соответствии со статьями 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Основным документом, определяющим право владения, пользования, распоряжения земельным участком, является свидетельство о праве собственности на землю.

Отсутствие правовых оснований для правопритязаний Ворониной В.А. на земельную долю площадью 5,7 га с оценкой 136 баллогектаров, что составляет 57/34240 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель сельскохозяйственного назначения по адресу: Ярославская область, Некрасовский район, территория Климосвкого с/о, кадастровый номер: 76:09:090000:0003, установлено решением Некрасовского районного суда Ярославской области от 30.06.2008 по делу 2-4/2008. Решение вступило в законную силу.

Право собственности ООО "Некрасовское" на спорную земельную долю подтверждено материалами дела, данные обстоятельства в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат повторному исследованию на предмет доказанности в рамках данного дела.

Согласно кадастровой выписке от 20.04.2011 N 7609/201/11-3290 (л.д.78) о земельном участке с кадастровым номером 76:09:093401:75 земельный участок находится в общей долевой собственности, в списках членов-пайщиков сведения о заявителе отсутствуют.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку собственником доли истец не является.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные истцом в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции, и нашли свое отражение в судебном акте. Они были подробно исследованы и, по мнению суда апелляционной инстанции, им была дана правильная юридическая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционного суда не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не могут служить основанием для отмены решения.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2015 по делу N А82-11116/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ворониной Валентины Александровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

А.Б. Савельев Т.А. Щелокаева