Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2015 г. N Ф01-4710/15 по делу N А82-373/2015

Нижний Новгород

20 ноября 2015 г.

Дело N А82-373/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Новикова Ю.В., Шемякиной О.А.

при участии представителя от истца: Смирнова А.Е. (доверенность от 03.12.2014)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Капитал-Лизинг" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2015, принятое судьей Чистяковой О.Н., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015, принятое судьями Малых Е.Г., Поляковой С.Г., Чернигиной Т.В., по делу N А82-373/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Капитал-Лизинг" (ИНН: 7604113553, ОГРН: 1077604023397)

к Сидорову Сергею Павловичу, обществу с ограниченной ответственностью "Гастроном" (ИНН: 7604232180, ОГРН: 1127604014735), Ворожцову Александру Владимировичу

об освобождении имущества от ареста

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кировский районный отдел судебных приставов города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью "Социальное питание", общество с ограниченной ответственностью "Папа Карло",

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Капитал-Лизинг" (далее - ООО "Лизинговая компания "Капитал-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Сидорову Сергею Павловичу, обществу с ограниченной ответственностью "Гастроном", Ворожцову Александру Владимировичу об освобождении имущества от ареста, осуществленного на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2014 по делу N А82-16553/2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кировский районный отдел судебных приставов города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью "Социальное питание", общество с ограниченной ответственностью "Папа Карло".

Решением суда от 10.04.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 решение суда оставлено без изменения.

ООО "Лизинговая компания "Капитал-Лизинг" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Истец считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам; сделаны при неправильном применении статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По мнению ООО "Лизинговая компания "Капитал-Лизинг", суды, отказав в удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста, лишили истца права на судебную защиту от необоснованного ограничения права собственности. ООО "Лизинговая компания "Капитал-Лизинг" было привлечено в качестве соответчика по делу N А82-16553/2014 лишь после обращения в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста. Подробно доводы истца приведены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на жалобу не представили.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установили суды, Арбитражным судом Ярославской области рассматривалось дело по иску Сидорова С.П. к ООО "Гастроном" и Ворожцову А.В. о признании сделки об отчуждении имущества недействительной и применении последствий ее недействительности.

В рамках указанного спора определением суда от 07.11.2014 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, в том числе спорное. На основании выданного судом исполнительного листа от 12.11.2014 N 005784923 постановлением от 28.11.2014 судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества и составил акт о наложении ареста (описи имущества) по адресу: г. Ярославль, ул. Свободы, 21/67 (ресторан "Джузеппе"). Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение заместителю директора ООО "Папа Карло".

Истец утверждает, что имущество (в части, указанной в исковом заявлении), которое подверглось аресту в рамках дела N А82-16553/2014, принадлежит ему на праве собственности на основании договора от 24.11.2014 N 1/72 и передано им в лизинг ООО "Папа Карло".

Заявление ООО "Лизинговая компания "Капитал-Лизинг", ООО "Папа Карло" об отмене обеспечительных мер в рамках дела N А82-16553/2014 определением суда от 18.02.2015 оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Лизинговая компания "Капитал-Лизинг" в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Отказывая в удовлетворении иска, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 90 АПК РФ и исходил из того, что на дату принятия судом в рамках дела N А82-16553/2014 обеспечительных мер в виде наложения ареста имущество истцу не принадлежало.

Второй арбитражный апелляционный суд руководствовался этими же нормами права и исходил из того, что ООО "Лизинговая компания "Капитал-Лизинг" (истец по настоящему делу) является ответчиком по делу N А82-16553/2014, в рамках которого рассматривается спор о возврате спорного (арестованного) имущества во владение ООО "Гастроном".

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Статья 119 названного закона предусматривает право заинтересованного лица обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Кодекса).

В соответствии со статьями 218 и 223 Кодекса право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как видно из опубликованных на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области сведений, определением от 10.04.2015 по делу N А82-16553/2014 на основании заявления Сидорова С.П. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "Лизинговая компания "Капитал-Лизинг" и ООО "Папа Карло" (лизингодатель и лизингополучатель).

Предметом спора по делу N А82-16553/2014 является требование о признании сделки об отчуждении имущества ООО "Гастроном", совершенной этим юридическим лицом и Ворожцовым Александром Владимировичем и оформленной товарной накладной от 06.02.2014, недействительной, а также о применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанного имущества от ООО "Лизинговая компания "Капитал-Лизинг" и ООО "Папа Карло" в ООО "Гастроном". Принятыми по данному делу обеспечительными мерами наложен арест на спорное движимое имущество.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, сделал обоснованный вывод о том, что ООО "Лизинговая компания "Капитал-Лизинг", обладая всеми правами, предоставленными статьей 41 АПК РФ ответчику, может реализовать свое право на судебную защиту в рамках рассмотрения основного спора о правах на указанное имущество по делу N А82-16553/2014.

С учетом изложенного у судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска и освобождения спорного имущества от ареста.

Нормы материального права суды применили правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 по делу N А82-373/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Капитал-Лизинг" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Капитал-Лизинг".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

Ю.В. Новиков О.А. Шемякина