Нижний Новгород |
|
30 ноября 2015 г. |
Дело N А82-8887/2013 |
Судья Кислицын Е.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русьхолод" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу N А82-8887/2013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русьхолод" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу N А82-8887/2013.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 16.09.2015, соответственно срок на кассационное обжалование истек 16.10.2015.
С кассационной жалобой на спорные судебные акты заявитель обратился 18.11.2015 (согласно штампу Арбитражного суда Ярославской области), то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, содержащего мотивированное пояснение относительно причины пропуска срока и ссылки на доказательства, подтверждающие такие причины, кассационная жалоба не содержит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 16 ноября 2015 года б/н заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: Кассационная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 21л.
Судья |
Е.Г. Кислицын |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русьхолод" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу N А82-8887/2013,
...
общество с ограниченной ответственностью "Русьхолод" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу N А82-8887/2013."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября 2015 г. N Ф01-5601/15 по делу N А82-8887/2013