Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2015 г. N Ф01-5253/15 по делу N А39-1961/2015

Нижний Новгород

01 декабря 2015 г.

Дело N А39-1961/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 01.12.2015.

Полный текст постановления изготовлен 01.12.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Голубевой О.Н.,

судей Кислицына Е.Г., Чернышова Д.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "К Априори" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.07.2015, принятое судьей Пономаревой Н.Н, и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015, принятое судьями Александровой О.Ю., Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., по делу N А39-1961/20155

по иску общества с ограниченной ответственностью "К Априори" (ИНН: 1328911920, ОГРН: 1091328000521)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭСКО" (ИНН: 1327155413, ОГРН: 1021301065807)

о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "К Априори" (далее - Общество-1) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭСКО" (далее - Общество-2) о взыскании 324 184 рублей 28 копеек задолженности по арендной плате, 136 925 рублей 53 копеек пеней с 04.08.2014 по 09.04.2015 и о расторжении договора аренды от 01.01.2014 N 01/01/01.

Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 395, 450, 452, 614, 619 и 695 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору аренды.

Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 31.07.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015, приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А39-5603/2014 по иску Администрации городского округа Саранск к Обществу-2 об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние путем сноса находящегося на нем объекта обслуживания (автомойки "МойСаr"), и к Обществу-1 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на сооружение, находящееся по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, улица Строительная, дом 11.

Не согласившись с определением и постановлением, истец обратился в арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросил отменить поименованные судебные акты вследствие нарушения судами норм процессуального права.

По мнению заявителя, суды ошибочно усмотрели взаимосвязь между делами, не приняли во внимание различие в предмете спора и отсутствие обстоятельств, подлежащих установлению судом в рамках дела А39-5603/2014, имеющих существенное значение для настоящего дела, и пришли к ошибочному и немотивированному выводу о необходимости приостановления производства по делу, что привело к затягиванию судебного процесса и нарушению прав истца на судопроизводство в разумный срок.

Ответчик не предоставил в судебное заседание отзыв на кассационную жалобу.

Окружной суд удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа проверил законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суды, разрешая вопрос о приостановлении производства по настоящему делу, исходили из того, что обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении Арбитражным судом Республики Мордовия дела N А39-5603/2014, будут иметь значение для правильного разрешения настоящего дела, поскольку в его рамках оспаривается зарегистрированное право Общества-1 на имущество, переданное в аренду Обществу-2.

Апелляционным судом не учтено следующее.

Основанием настоящего спора являются арендные отношения Общества-1 и Общества-2, возникшие из договора аренды от 01.01.2014 N 01/01/01, и ненадлежащее исполнение ответчиком принятых в соответствии с договором обязательств по внесению арендных платежей.

В деле N А39-5603/2014 арбитражный суд в части требований, заявленных Администрацией городского округа Саранск к Обществу-2, устанавливает наличие законных оснований у Общества-2 для занятия спорного земельного участка, в части требований предъявленных к Обществу-1 - устанавливает правомерность государственной регистрации права собственности на сооружение, переданное в аренду по договору от 01.01.2014 N 01/01/01. Из требований, заявленных в рамках дела N А39-5603/2014, следует, что указанный договор аренды не является предметом рассмотрения и не оспаривается сторонами. Обстоятельства, подлежащие установлению в рамках названного дела, не исключают возникших в связи с договором аренды прав обществ и не освобождают их от исполнения принятых на себя обязательств.

Таким образом, рассмотрение Арбитражным судом дела N А39-5603/2014 не препятствует и не делает невозможным рассмотрение настоящего дела.

Учитывая изложенное, обжалованные определение и постановление подлежат отмене, как принятые с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не установил.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе не рассматривался, поскольку в силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на оспоренный судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 3), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "К Априори" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.07.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу N А39-1961/2015 отменить.

Направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Голубева

Судьи

Е.Г. Кислицын Д.В. Чернышов