Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 декабря 2015 г. N Ф01-5644/15 по делу N А31-2512/2015

Нижний Новгород

07 декабря 2015 г.

Дело N А31-2512/2015

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Волкова Олега Анатольевича на решение Арбитражного суда Костромской области от 09.07.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 по делу N А31-2512/2015,

установил:

индивидуальный предприниматель Волков Олег Анатольевич (далее - ИП Волков О.А.) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме (далее - Инспекция) от 13.11.2014 N 2877 по делу об административном правонарушении в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области (далее - УФНС России по Костромской области) от 12.12.2014 N 12-12/13873@ о привлечении ИП Волкова О.А. к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Волков О.А. уточнил заявленные требования и помимо признания незаконным и отмены постановления Инспекции просил признать недействительными результаты проведенной в отношении него сотрудниками Инспекции проверки, а также привлечь к административной ответственности по статье 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностных лиц Инспекции за организацию и проведение несанкционированной проверки и должностного лица УФНС России по Костромской области за бездействие в отношении государственных служащих.

Решением суда от 09.07.2015 постановление Инспекции изменено в части назначенного наказания, ИП Волкову О.А. определена мера ответственности в виде предупреждения; в удовлетворении требования в части признания недействительными результатов проверки отказано; производство по делу в части требования о привлечении к административной ответственности должностных лиц Инспекции и УФНС России по Костромской области прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Волков О.А. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, данный судебный акт не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 13 ноября 2015 года заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л.

Судья

И.Л. Забурдаева