Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2015 г. N Ф01-4995/15 по делу N А17-4199/2014

Нижний Новгород

01 декабря 2015 г.

Дело N А17-4199/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Чиха А.Н.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общество "Ивгортеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.06.2015, принятое судьей Удальцовой О.Ю., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015, принятое судьями Поляшовой Т.М., Барминым Д.Ю., Чернигиной Т.В., по делу N А17-4199/2014

по иску открытого акционерного общество "Ивгортеплоэнерго" (ИНН: 3702733438, ОГРН: 1143702016006)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вознесенск" (ИНН: 3702624975, ОГРН: 1103702018529)

о взыскании долга и процентов

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вознесенск"

к открытому акционерному обществу "Ивгортеплоэнерго"

о взыскании неосновательного обогащения

и установил:

открытое акционерное общество "Ивгортеплоэнерго" (далее Общество; ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вознесенск" (далее Управляющая компания) о взыскании 55 741 рубля 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.05.2014 по 30.10.2014, за несвоевременную оплату оказанных в апреле-мае 2014 года услуг по договору теплоснабжения от 25.03.2013 N 1441.

Управляющая компания в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила встречный иск к ресурсоснабжающей организации о взыскании 557 864 рублей 01 копейки неосновательного обогащения, составляющего излишне оплаченную Обществу стоимость ресурса на нужды горячего водоснабжения без учета показаний индивидуальных приборов учета бытовых потребителей, установленных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета.

Встречные исковые требования основаны на статьях 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Ивановской области решением от 01.06.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015, частично удовлетворил иск ресурсоснабжающей организации: взыскал 35 710 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; удовлетворил встречные исковые требования Управляющей компании и произвел зачет требований, в результате которого с ресурсоснабжающей организации в пользу Управляющей компании взыскано 522 153 рубля 66 копеек и 12 728 рублей 59 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 01.06.2015 и постановление от 27.08.2015 в части удовлетворения встречного иска и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска в полном объеме.

Податель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы о неосновательном обогащении, поскольку Управляющая компания, исполняя обязанности по оплате поставленного ресурса в рамках договора теплоснабжения, в платежных поручениях не указывала период платежа, поэтому денежные средства за оспариваемый объем теплоносителя должны быть зачислены в последующие периоды платежей; отмечает, что Управляющая компания нарушала сроки предоставления сведений о показаниях индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ), в этой связи ресурсоснабжающая организация правомерно определила объем ресурса, исходя из нормативов потребления и количества зарегистрированных граждан-потребителей, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. В спорный период Управляющая компания не производила начислений за теплоноситель в горячей воде собственникам помещений с ИПУ и, следовательно, ненадлежащим образом исполняла обязанности по определению объема размера платы за коммунальный ресурс.

В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открытое акционерное общество "Ивгортеплоэнерго" сообщило об изменении наименования на акционерное общество "Ивгортеплоэнерго", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 29.09.2015 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

От Общества поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество (теплоснабжающая организация) и Управляющая компания (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 25.03.2013 N 1441, в редакции протокола разногласий дополнительных соглашений от 14.01.2014 и 13.03.2014, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть до границы наружных теплотрасс теплоснабжающей организации, указанной в приложении N 2 к договору, тепловую энергию и теплоноситель в количестве, определенном в договоре, потребитель принимать и оплачивать их в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Объектами теплоснабжения, согласно приложению N 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 13.03.2014), являются многоквартирные жилые дома N 17а, 22 по Кохомскому шоссе, N 85 по улице Смирнова, N 13 по улице Парижской Коммуны, находящиеся в городе Иваново.

В силу пункта 2.2.28 договора в редакции дополнительного соглашения от 14.01.2014 потребитель обязан по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета количества потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также в случае неисправности общедомовых приборов учета количества потребления количества тепловой энергии и теплоносителя более 15 суток в течение года с момента приема узлов учета на коммерческий расчет: не позднее 20-го числа расчетного месяца предоставлять в "теплоснабжающую организацию" сведения о количестве зарегистрированных (проживающих) граждан, пользующихся горячим водоснабжением, в расчетном месяце; не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять в "теплоснабжающую организацию" раздельно по жилой части многоквартирного дома и встроенно-пристроенным нежилым помещениям сведения о количестве потребления тепловой энергии и теплоносителя по показаниям индивидуальных приборов учета с сопроводительным документом и документальным оформлением каждого индивидуального прибора с указанием количества граждан зарегистрированных (проживающих) в квартирах, оборудованных индивидуальными приборами учета.

В пункте 3.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 14.01.2014 предусмотрено определение количества тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения следующим образом:

для помещений (жилых), необорудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, расчетным методом, исходя из установленных (определенных) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации нормативов потребления, и количества зарегистрированных (проживающих) граждан-потребителей с учетом пункта 2.2.28 договора. В случае нарушения потребителем сроков предоставления информации по пункту 2.2.28 договора, определение количества тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения производится по объемам, указанным в приложении N 1 к договору;

для помещений (нежилых), не оборудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, по объемам, указанным в приложении N 1 к договору;

для помещений (жилых и нежилых), оборудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, исходя из показаний приборов в соответствии с данными, предоставляемыми на основании пункта 2.2.28 договора. В случае нарушения потребителем сроков предоставления информации по пункту 2.2.28 договора, определение количества тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения производится аналогично помещениям (жилым и нежилым), не оборудованным индивидуальными приборами учета тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения.

Количество тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления для жилых и нежилых помещений объектов (многоквартирных домов) определяются исходя из нормативов потребления, утвержденных (определенных) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и площадей, указанных в приложении N 2 к договору, и предъявляется к оплате ежемесячно в течение календарного года (пункт 3.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 14.01.2014).

Количество отпущенной объектам потребителя, расположенным по адресам: Кохомское шоссе, 17а и 22, и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по показаниям приборов узлов учета в соответствии с приложением N 4 к договору (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 13.03.2014).

В силу пункта 4.4 договора расчетным периодом является один календарный месяц; оплата фактически потребленной тепловой энергии, теплоносителя и услуг по ее передаче за расчетный месяц производится потребителем самостоятельно до 15-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет теплоснабжающей организации или в кассу на основании счета-фактуры.

Во исполнение принятых обязательств ресурсоснабжающая организация в апреле-мае 2014 года поставила Управляющей компании тепловую энергию и теплоноситель и выставила для оплаты счета-фактуры от 30.04.2014 N 2542 на 1 227 899 рублей 68 копеек и от 31.05.2014 N 3361 на 856 530 рублей 52 копейки. Общество определило объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя на основании отчетов о суточных параметрах теплоснабжения (по объектам, на которых установлены приборы учета) и установленных нормативов потребления коммунальной услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения (в отношении домов, не оборудованных узлами учета).

Управляющая компания оплатила выставленные счета-фактуры в полном объеме и с 10.07.2014 неоднократно в письмах просила Общество выполнить перерасчет платежей с апреля по июль 2014 года и произвести корректировку счетов по горячему водоснабжению многоквартирного дома N 13 по улице Парижской Коммуны в городе Иваново на основании расхода по показаниям индивидуальных приборов учета.

Общество, посчитав, что Управляющая компания своевременно не предоставила информацию в соответствии с пунктом 2.2.28 договора, определило объем теплоносителя на основании подпунктов "а" и "б" пункта 3.1.1 договора (письмо от 18.08.2014 N 09-13-1441-357).

Управляющая компания 01.09.2014 направила Обществу копии актов приемки индивидуальных приборов учета в эксплуатацию и поквартирные данные по расходу горячей воды за апрель июнь 2014 года.

Общество мотивировало отказ в перерасчете платы за потребленный в спорный период энергоресурс нарушением Управляющей компанией условий договора, в частности сроков предоставления информации, предусмотренной в пункте 2.2.28 договора.

Несвоевременная оплата Управляющей компанией потребленного энергоресурса послужила основанием для начисления Обществом процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Посчитав, что Общество получило неосновательное обогащение в виде излишне оплаченной стоимости коммунального ресурса на нужды горячего водоснабжения без учета показаний индивидуальных приборов учета бытовых потребителей, установленных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, Управляющая компания обратилась в арбитражный суд со встречным иском.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы и заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции принял постановление исходя из следующего.

Вопреки просительной части кассационной жалобы в ней не содержится доводов о незаконности судебного акта в части частичного взыскания процентов за пользование чужими денежными; в этой части решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не было обжаловано. Следовательно, законность и обоснованность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в обжалуемой части в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона N 190-ФЗ учет тепловой энергии осуществляется путем измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя должен обеспечивать установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами. Учет производится в точке учета тепловой энергии, теплоносителя (пункты 13, 24 статьи 2 Закона N 190-ФЗ).

Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих. Количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя, полученные потребителем), определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный договором период. К учетным данным, помимо прочих, отнесен объем тепловой энергии, израсходованной потребителем, определенный по показаниям теплосчетчика (пункты 3.1, 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго 12.09.1995 N Вк-4936.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Спор сводится к несогласию потребителя с порядком определения объема тепловой энергии. Ресурсоснабжающая организация осуществляет расчет объема поставленного коммунального ресурса расчетным методом по нормативам потребления коммунальной услуги (исходя из количества зарегистрированных граждан), Управляющая компания на основании данных установленных в жилых помещениях индивидуальных приборов учета.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что Управляющая компания приобретала спорные ресурсы с целью их последующей реализации населению в виде коммунальных услуг и, соответственно, являлась в спорный период исполнителем коммунальных услуг, приобретающим коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме; исследовали и оценили представленные сторонами доказательства и обоснованно пришли к выводам, что определение количества принятой абонентом энергии расчетным путем допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии по данным приборов учета, закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных приборов учета. Действующее законодательство о теплоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема тепловой энергии. Несвоевременное представление абонентом энергоснабжающей организации сведений об объеме полученной им (абонентом) энергии не может служить основанием для определения этого объема иным способом и отказа в перерасчете его стоимости в случае последующего предоставления абонентом в разумный срок достоверных учетных сведений (изменения установленного в статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка определения этого объема).

Произведенный Управляющей компанией расчет стоимости оказанных услуг с учетом данных о сделанных начислениях по индивидуальным приборам учета или (при отсутствии приборов учета) по нормативам потребления суды проверили и признали его верным. Общество не оспорило представленные Управляющей компанией данные показаний индивидуальных приборов учета за спорный период.

Факт оплаты Управляющей компанией выставленных Обществом счетов-фактур подтвержден материалами дела.

Установив разницу между стоимостью потребленной в рассматриваемом периоде коммунальной услуги на горячее водоснабжение, рассчитанной в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета и с учетом норматива потребления коммунальных услуг, суды пришли к правильному выводу, что на стороне Общества возникло неосновательное обогащение в сумме 557 864 рублей 01 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Суд округа счел, что у Общества не имелось правовых оснований для удержания истребуемой суммы; требование о взыскании 557 864 рублей 01 копейки неосновательного обогащения обоснованно удовлетворено судом.

Возражения Общества, в которых оно ссылается на обоснованность своей позиции при определении объема энергоресурса по нормативам потребления с учетом нарушения Управляющей компанией срока предоставления сведений об объеме поставленных ресурсов, установленного в пункте 2.2.28 договора от 25.03.2013 N 1441, а также на недостоверность представленных Управляющей компанией показаний прибора учета, отклонены судом округа, как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм права, не опровергающие фактических обстоятельств, установленных судами, и носящие предположительный характер.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для их пересмотра в условиях кассации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятых судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.06.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу N А17-4199/2014 в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева А.Н. Чих