Нижний Новгород |
|
16 декабря 2015 г. |
Дело N А43-5836/2015 |
Судья Башева Н.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вессер" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по делу N А43-5836/2015 Арбитражного суда Нижегородской области,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Вессер" Горбачев Денис Сергеевич (далее - Конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Центр Патриотического Воспитания "Отечество" о взыскании 686 728 рублей 02 копеек долга по договору от 15.04.2013 N 157415.
Решением суда от 30.06.2015 иск удовлетворен.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, Кодексом не предусмотрена возможность отдельного обжалования определения апелляционного суда о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части первой, частью второй статьи 281 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 02 декабря 2015 года заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы.
Судья |
Н.Ю. Башева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, Кодексом не предусмотрена возможность отдельного обжалования определения апелляционного суда о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 декабря 2015 г. N Ф01-5880/15 по делу N А43-5836/2015