Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2003 г. N КА-А41/1406-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительным заключения Инспекции МНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0 процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 марта 2003 г. N КА-А41/1406-03
(извлечение)

ООО "Фортекс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции МНС РФ по Талдомскому району о признании недействительным заключения N 2919 от 29.08.02 и N 3251 от 26.09.02 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании возместить НДС в сумме 419 885 руб. 92 к.

Решением от 21.11.2002 г. суд исковые требования истца удовлетворил.

Постановлением от 17.01.2003 апелляционная инстанция решение суда оставила без изменения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности факта экспорта товара, поступления валютной выручки истцу и уплаты им НДС поставщикам.

На судебные акты ИМНС РФ по Талдомскому району подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов. При этом ответчик ссылается на то, что судом необоснованно не приняты во внимание его доводы о необходимости проверки факта уплаты НДС в бюджет поставщиками истца.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно материалам дела и как установлено судом, истцом во исполнение контрактов от 24.01.2001 г. N 01/01-АТ и N 11-00/Б от 06.12.00 произведены поставки товаров на экспорт. Товар по контрактам оплачен покупателем полностью.

Истцом в обоснование льготы представлены все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие реальный экспорт товара. Однако ответчик 29.08.2002 г. своим заключением N 2919 и 26.09.2002 г. N 3251 в возмещении НДС отказал до получения результатов по встречным проверкам поставщиков, отсутствия подтверждения встречными проверками предприятий-поставщиков.

Суд обоснованно отклонил доводы налоговой инспекции, указав, что экспортированные товары, т.е. вывозимые за пределы таможенной территории РФ без обязательства их ввоза на эту территорию, не отнесены Законам к объектам налогообложения.

Пунктом 1 ст. 165 НК предусмотрено, что для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров, в налоговые органы предъявляются в обязательном порядке необходимые документы, в частности контракт (копия контракта) российского юридического лица - налогоплательщика с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах, если иное не установлено законодательством; грузовая таможенная декларация или ее копия, заверенная руководителем и главным бухгалтером организации - налогоплательщика с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган).

Судом было установлено, что истцом в обоснование льготы были представлены все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. Указанный факт ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными и противоречат действующему законодательству.

Указанные доводы не могут служить основанием для отмены судебных актов, т.к. противоречат законодательству, истец не может быть лишен права на льготу по вине третьих лиц, не исполнивших свои обязанности.

Судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными на совокупном исследовании представленных в материалы дела доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21 ноября 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 17 января 2003 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-15656/02 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Талдомскому району - без удовлетворения.