Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2003 г. N КА-А40/1433-03 В соответствии с нормами арбитражного процессуального законодательства основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 апреля 2003 г. N КА-А40/1433-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции, удовлетворено заявление ОАО "Росбанк" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по данному делу от 14.01.02, которое судом отменено.

Повторно дело после отмены решения не рассматривалось в связи с обжалованием принятого решения.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы просит решение и постановление суда об удовлетворении заявления ОАО "Росбанк" отменить.

Ответчик представил отзыв на жалобу, который приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Настоящее дело было возбуждено в 2001 году по иску ИМНС РФ N 8 к ОАО АКБ "Росбанк" о взыскании налоговых санкций на основании решения истца от 16.07.00 N 2/8. Решением суда от 14.01.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск частично удовлетворен на основании решения налогового органа N 2/8, которое налогоплательщик оспаривал в судебном порядке и которое было признано недействительным лишь частично.

В дальнейшем решение налогового органа признано недействительным решением суда по делу N А40-48369/01-87-536, которое вступило в законную силу 02.09.2002. В пределах установленного ст. 312 АПК РФ трехмесячного срока заявителем подано заявление в порядке ст. 311 АПК РФ. Доводы кассационной жалобы об отсутствии вновь открывшихся обстоятельств, таким образом, противоречат установленным фактам.

При этом существо спора о взыскании налоговых санкций и обстоятельства признания недействительным решения налогового органа N 2/8 подлежат установлению при новом рассмотрении дела. Для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам достаточно факта иного юридического значения обстоятельств, которые были положены судом в основу решения от 14.01.02, а именно: законность и обоснованность решения налогового органа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 15.12.2002 и постановление от 27.01.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9024/01-118-103 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.